Справа №: 148/1143/24
Провадження №: 3/148/584/24
03 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП,
17 червня 2024адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнуто судолвий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Як з'ясовано, судом в постанові суду при її винесенні була допущена технічна описка, а саме у вступній частині постанови не вірно зазначено орган, з якого надійшов адміністративний матеріал а саме вказано "з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області", а в дійсності необхідно "з відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області" , а також у встіпній, другому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах постанови не вірно вказано район проживання правопорушника, а саме вказано «Тульчинський район», а в дійсності необхідно «Гайсинський район».
Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст.. 379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду, так як виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену у постанові суду у справі №148/1143/24 від 17.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вказавши у вступній частині постанови суду правильну назву органу, який надіслав до суду матеріали, а саме вказати - з відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. А також у вступній, другому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах постанови вказати правильний район проживання правопорушника ОСОБА_1 вказати - Гайсинський район.
Виправлене вважати за правильне.
На постанову суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.
Суддя: