Справа 688/1534/24
№ 1-в/688/228/24
Ухвала
03 липня 2024 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області матеріали подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 ,
встановив:
05 червня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4
03 липня 2024 року від представника пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв'язку з тим, що 02 липня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України,
постановив:
Подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.
Слідчий суддя