Справа № 466/6365/20
Провадження № 2/466/86/24
27 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовської М.-О.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1 ,- адвоката Тимків М.В.
представника відповідача ПАТ"Страхова компанія"АРКС" адвоката Дементь"єва Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в спрощеному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ"Страхова компанія АРКС" про визнання ОСОБА_2 винуватим у заподіянні потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за тяжкими наслідками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
20 серпня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , АТ"Страхова компанія АРКС" про визнання ОСОБА_2 винуватим у заподіянні потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за тяжкими наслідками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року матеріали були передані для розгляду судді Кавацюку В.І.(а.с.8).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюка В.І. від 21.08.2020 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні(а.с.9)
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року матеріали були передані для розгляду судді Свірідовій В.В. (а.с.218).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.02.2024 прийнято до розгляду дану справ та призначено до судового розгляду(а.с.220).
У зв'язку з необхідністю вирішення ряду клопотань учасників процесу судом поставлено на вирішення доцільність переходу розгляду справи з спрощеного провадження в загальне провадження на стадію підготовчого засідання.
В судовому засіданні сторони не заперечували проти здійснення переходу розгляду справи з спрощеного провадження в загальне провадження на стадію підготовчого засідання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення переходу розгляду справи з спрощеного провадження в загальне провадження на стадію підготовчого засідання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.19,196,247,277,353 ЦПК України,суд,-
постановив:
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ"Страхова компанія АРКС" про визнання ОСОБА_2 винуватим у заподіянні потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за тяжкими наслідками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 06 серпня 2024 року на 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова