Справа № 457/1058/24
провадження №2/457/239/24
01 липня 2024 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лобікова Д.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06.06.2024 відкрито провадження у справі та зазначено, що розгляд справи буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено перше судове засідання на 05.07.2024 на 10.00 год.
Від представника відповідача адвоката Лобікова Д.В. 01.07.2024 в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке він мотивує тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а саме: наявність спору з ким з батьків будуть проживати діти враховуючи бажання дітей з огляду на їх вік; спірності територіальної підсудності розгляду, наявність майнового спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Оцінюючи обставини, викладені у клопотанні, суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на те, що справа про розірвання шлюбу, є справою незначної складності та позивачкою заявлено лише вимогу, про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лобікова Д.В. про перехід зі спрощеного провадження в загальне - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Т. Грицьків