Справа № 210/3972/24
Провадження № 3/210/1794/24
іменем України
04 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП « ОСОБА_2 » продавцем, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 177681 від 28.06.2024, 28.06.2024 р. близько 13.00 год. гр.. ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 32, порушила порядок провадження господарської діяльності , а саме здійснювала реалізацію без державної реєстрації як суб'єкт господарювання тютюновими виробами, чим порушила ЗУ 481 «Про держ. регулювання, обіг спирту, тютюнових виробів»
На думку посадової особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 КУпАП.
Суддя, перевіривши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 177681 від 28.06.2024, дійшла висновку про таке.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як вбачається зі змісту наданого суду протоколу, складеного ДОП СП ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мішкой В.О., не зазначена частина статті 164 КУпАП, порушення якої інкриміноване гр. ОСОБА_1 .
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєвий недолік, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи відповідно до вимог закону.
Керуючись викладеним, суддя дійшла висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для дооформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко