Справа № 606/1350/24
03 липня 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управліня поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.06.2024 о 11 год 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.3 винесеного йому термінового заборонного припису серії АА №332671 заборону контактувати із постраждалою особою у будь-який спосіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 15.06.2024 складено протокол серії ВАД № 164783 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 12.06.2024 о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 порушив ТЗП серії АА №332671 від 10.06.2024, а саме п.3 заборону у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 15.06.2024 складено протокол серії ВАД № 164782 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 15.06.2024 о 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив п.3 ТЗП серії АА №332671 від 10.06.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 15.06.2023 складено протокол серії ВАД № 164784 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 164783, ВАД № 164782, ВАД № 164784 від 15.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2024; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Параски Б.М. від 15.06.2024; ТЗП серії АА №332671 від 10.06.2024 та іншими матеріалами справи.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/1350/24 (провадження № 3/606/847/24).
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/1350/24 (провадження 3/606/847/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/1351/24 (провадження 3/606/848/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/1352/24 (провадження 3/606/849/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі №606/1350/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя А.В.Мельник