Справа № 481/395/24
Провадж.№ 2/481/173/2024
про зупинення провадження
03.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Уманської О.В.,
за участі секретаря Кузьміної Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 14.01.2022-100004625 від 14.01.2022 року у розмірі 10 450,00 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту складає 5000,00 грн. та по процентах складає 5 450, 00 грн., а також витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн., мотивуючи вимоги тим, що 14.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14.01.2022-100004625 за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року справу розподілено головуючому судді Уманській О.В.
Ухвалою судді від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з тим в позовній заяві зазначено про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення (в матеріалах справи наявний конверт з відміткою про «відсутність адресата» ).
Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв'язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.
Згідно інформації наданої начальником першого відділу Баштанського РТЦК СП В.Зайченком за вих№9/1572 від 06.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20.03.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією, наказом №86-РС від 09.05.2022 року та переведений до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки в матеріалах справи наявні докази на підтвердження перебування відповідача у складі ЗСУ, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258-261 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала в повному обсязі складена 03.07.2024 року.
Суддя