Ухвала від 04.07.2024 по справі 481/1135/24

Справа № 481/1135/24

Провадж.№ 2/481/322/2024

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

04.07.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Свергунова Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Свергунов О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив виключити відомості про батька - ОСОБА_3 з актового запису №905, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції від 29.05.2006 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №905, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції від 29.05.2006 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши прізвище « ОСОБА_5 », батьком - « ОСОБА_6 », інші відомості залишити без змін.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Такий позов приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме у випадку, якщо при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою.

Пунктом 5 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно положень ст.ст. 174, 175 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого:

- повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі (ст. 53 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати його батьком відносно повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому станом на день подачі позовної заяви виповнилось 18 років.

Згідно із ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Разом з тим, до позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не залучено повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ініціюється питання про визнання батьківства, а тому рішення у справі може вплинути на права останнього.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"відповідно до статей 264,265 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

До суду необхідно надати докази, що підтверджують батьківство позивача. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Доказами до позову про визнання батьківства можуть бути, наприклад:

- докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім'ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини;висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (що є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку).

Верховним Судом було роз'яснено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц).

Також суд звертає увагу на те, що в резолютивній частині позовної заяви, ім'я особи щодо якої визнається батьківство не відповідає документам доданим до позовної заяви. Крім того, в резолютивній частині позовної заяви некоректно зазначена дата народження позивача. Вищевказані технічні помилки можуть стати причиною виникнення описки в рішенні суду.

Вищевказані недоліки підлягають виправленню, шляхом складання позовної заяви у новій редакції із доданням відповідного пакету документів для заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху, роз'яснивши позивачу та його представнику право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Свергунова Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Попередній документ
120187112
Наступний документ
120187114
Інформація про рішення:
№ рішення: 120187113
№ справи: 481/1135/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.09.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: про визнання батьківства
Розклад засідань:
25.09.2024 10:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
відповідач:
Боброва Оксана Олександрівна
позивач:
Череватенко Михайло Михайлович
представник позивача:
Свергунов Олег Юрійович
третя особа:
Новобузький відділ ДРАЦС
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бобров Девід Михайлович