Справа № 135/637/24
Провадження № 1-кс/135/229/24
іменем України
01.07.2024 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020240000093 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.
28.06.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020240000093 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 близько 02 год. 10 хв ОСОБА_4 , прогулюючись містом, побачив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , орендарем якого являється ФОП ОСОБА_5 , який на той час був зачинений і у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до вказаного магазину, з метою подальшої крадіжки чужого майна.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період дії воєнного стану, який діє відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому було неодноразово продовжено, а востаннє відповідно до Закону України № 3684-ІХ від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб», взявши до рук частину цеглини розбив скло вхідних дверей пожежного виходу і через утворений отвір, в результаті пошкодження скла, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де відчинивши касу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 737 грн які помістив до задньої кишені штанів в які був одягнений, а також із торгівельної полиці з цигарками здійснив крадіжку трьох пачок цигарок торгівельної марки «Marlboro» (20 цигарок) червоні та одну пачку цигарок торгівельної марки «Marlboro» (40 цигарок) червоні та помістив їх до передньої кишені кофти в яку був одягнений. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з магазину через утворений отвір в дверях пожежного виходу і пішов у невідомому напрямку. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд частину витративши на придбання речей і продуктів харчування, а цигарки залишив для власного вживання.
Вартість викрадених цигарок становить 274 грн. 98 коп. на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1011, 98 грн.
В ході проведення досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження виписку з акту огляду ОСОБА_4 медико-соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначений діагноз, згідно коду з міжнародною статистичною класифікацією хвороб, - F20 (шизофренія). Тобто, дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 має психологічні вади, тому необхідно встановити чи міг він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення. В зв'язку з чим виникає необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яку можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Відповідно до листа, що надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом заступника директора з медико-соціальної та правової допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні ВОКПЛ з 22.05.2024 з діагнозом «Параноїдна шизофренія».
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та становить лікарську таємницю.
2. Позиція учасників.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити в його відсутність, в питанні вирішення клопотання покладається на розгляд суду.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020240000093 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У межах цього кримінального провадження розслідуються факти викладені в заяві ОСОБА_6 , а саме про крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 737 грн. та чотирьох пачок цигарок ТМ «Marlboro».
В ході проведення досудового розслідування встановлено причетність до даної крадіжки ОСОБА_4 . В матеріалах кримінального провадження міститься виписка з акту огляду ОСОБА_4 медико-соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначений діагноз, згідно коду з міжнародною статистичною класифікацією хвороб, - F20 (шизофренія). Крім того ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні ВОКПЛ з 22.05.2024 з діагнозом «Параноїдна шизофренія». Тобто, дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 має психологічні вади, тому необхідно встановити чи міг він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення. В зв'язку з чим виникає необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яку можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Вказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю.
3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації з медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020240000093 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та т.в.о начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя