Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7763/24
04 липня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, зазначивши, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021102070000210 від 03.09.2021, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2023 в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 03.06.2024 адвокатом в інтересах власника майна подано на офіційну електронну адресу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку статей 42, 64-2, 220 КПК України про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте таке клопотання слідчим в порядку, визначеному КПК України, не розглянуто та про результати розгляду його розгляду заявника не повідомлено, а тому він звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого чи іншу уповноважену на те особу надати йому відповідний витяг з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню.
У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, викладені у скарзі доводи повністю підтримав.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №42021102070000210 від 03.09.2021, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 64-2 КПК України ОСОБА_4 є третьою особою, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт в рамках вказаного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої правової допомоги серії АО №1130088 від 24.06.2024.
03.06.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42021102070000210 від 03.09.2021.
Вказане клопотання було надіслане на електронну адресу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві podilskyi_pd@kyiv.police.gov.ua.
Однак, як стверджує заявник в обґрунтування скарги, після отримання вказаного клопотання Подільським УП ГУНП у м. Києві воно слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуте.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським УП ГУНП у м. Києві до суду не надано.
Зокрема, слідчим суддею витребовувалися із управління поліції матеріали за клопотанням захисника, однак такі матеріали органом поліції до суду не надано.
Будь-яких інших відомостей, які б вказували на те, що станом на день розгляду даної скарги вищезазначене клопотання розглянуте в порядку ст. 220 КПК України Подільським УП ГУНП у м. Києві, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи є обґрунтованими, у зв'язку з чим наявні підстави для зобов'язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 03.06.2024, та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов'язаний вчинити у визначений строк, задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42021102070000210 від 03.09.2021, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню, подане в інтересах ОСОБА_4 03.06.2024, та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5