03 липня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/35029/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Макаренко Я.М.,
Суддів Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі № 520/35029/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВАСФЕРА”
до Харківської митниці
про визнання протиправним, скасування рішень та карток відмови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВАСФЕРА” до Харківської митниці про визнання протиправним, скасування рішень та карток відмови.
На зазначене рішення суду Харківською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 року апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі № 520/35029/23 залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 року в завдоленні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі № 520/35029/23 - відмовлено та продовжено Харківській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протятом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Згідно довідки про доставку електронного листа Харківською митницею отримано копію ухвали від 31.05.2024 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 31.05.2024 року о 20:29 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали є 03.06.2024 (01.06.2024 та 02.06.2024 - вихідні дні).
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 31.05.2024 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі № 520/35029/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВАСФЕРА” до Харківської митниці про визнання протиправним, скасування рішень та карток відмови повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Л.В. Любчич С.П. Жигилій