Справа № 757/32898/23-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13885/2024
4 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
встановив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 6 травня 2024 року.
На вказане рішення суду 17 червня 2024 рокуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Печерського районного суду міста Києва.
Матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 26 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складений 6 травня 2024 року, тому строк подання апеляційної скарги закінчився 5 червня 2024 року.
Позивач подав апеляційну скаргу 17 червня 2024 року, отже з пропуском визначеного законом строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском визначеного законом строку, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не подана, апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, в апеляційній скарзі не зазначено чи має ОСОБА_1 електронний кабінет.
Отже, позивачу необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі неподання заяви у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя