04 липня 2024 року
м. Київ
справа № 265/3538/20
провадження № 51-135 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120200507900006957, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого: 1) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 березня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді громадських робіть на строк 200 годин; 2) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн; 3) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; 4) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 5) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України до остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2022 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
До початку касаційного розгляду, прокурор подав заяву про відмову від поданої ним раніше касаційної скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7