02 липня 2024 року
м. Київ
справа № 459/3267/21
провадження № 61-12675св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором,
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
ОСОБА_1 у жовтні 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив:
- визнати припиненим зобов'язання за кредитним договором № GCVPGA00000044, укладеним 20 червня 2007 року між ним та Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»);
- визнати сплаченою в повному обсязі заборгованість за кредитним договором № GCVPGA00000044 від 20 червня 2007 року, укладеним між ним та АТ КБ «ПриватБанк».
Червоноградський міський суд Львівської області рішенням від 05 вересня 2022 року позов задовольнив.
Визнав припиненим зобов'язання за кредитним договором № GCVPGA00000044, що укладений 20 червня 2007 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».
Визнав сплаченою в повному обсязі заборгованість за кредитним договором № GCVPGA00000044, що укладений 20 червня 2007 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Львівський апеляційний суд постановою від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задовольнив. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року скасував та прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
Від ОСОБА_1 у серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Червоноградського міського суду Львівської області.
Справа № 459/3267/21 надійшла до Верховного Суду 18 вересня 2023 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров