Ухвала від 03.07.2024 по справі 910/6490/23

УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6490/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Танс Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Трейдінвестбуд",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.06.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г. О. (головуючий), Бакуліної С.В., Баранця О.М. касаційну скаргу Скаржника задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 910/6490/23 скасовано. Ухвалено у справі № 910/6490/23 нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Позивача про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 08.12.2021 № 08122021/2, укладеного між Відповідачем-1 та Скаржником. Стягнуто з Позивача на користь Скаржника 4 026,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 5 368,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

04 червня 2024 року до початку судового засідання Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду заяву про попередній розрахунок розміру судових витрат пов'язаних з розглядом справи № 910/6490/23 (витрати на професійну правничу допомогу) та клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 910/6490/23 в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій; ухвалою Верховного Суду призначено її розгляд на 18.06.2024

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.06.2024 № 32.2-01/1183 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г. О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6490/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 у справі № 910/6490/23 визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.

Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/6490/23 до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/6490/23 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду 11 липня 2024 року о 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення на зазначену заяву. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос

Попередній документ
120179643
Наступний документ
120179645
Інформація про рішення:
№ рішення: 120179644
№ справи: 910/6490/23
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.11.2024)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги
Розклад засідань:
30.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:00 Касаційний господарський суд
04.06.2024 14:45 Касаційний господарський суд
18.06.2024 15:40 Касаційний господарський суд
11.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
05.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна Фірма "Трейдінвестбуд"
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг"
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
представник відповідача:
Адвокат Багрій Ігор Олександрович
представник заявника:
Давидюк Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В