Ухвала від 04.07.2024 по справі 924/962/23

УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/962/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Слолан"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

2) ОСОБА_1 ,

3) Фермерського господарства "Слолан"

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та договорів суборенди земельних ділянок; зобов'язання повернути у комунальну власність земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2024 (Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Случ О. В.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Слолан" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 924/962/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.07.2024 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

03.07.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Слолан" про участь у судовому засіданні у справі № 924/962/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з відпусткою судді Краснова Є. В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 03.07.2024 для розгляду справи №924/962/23 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства "Слолан" про участь у судовому засіданні у справі № 924/962/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Слолан" про участь у судовому засіданні у справі № 924/962/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Фермерського господарства "Слолан" у судових засіданнях у справі № 924/962/23, зокрема 09 липня 2024 року об 11:45, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 924/962/23 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
120179625
Наступний документ
120179627
Інформація про рішення:
№ рішення: 120179626
№ справи: 924/962/23
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.01.2024)
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди землі, договорів суборенди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
05.10.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
19.10.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
04.01.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАВЕРУХА С В
МЕЛЬНИК О В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Сливченко Олег Андрійович, м. Умань
Фермерське господарство "Слолан"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Слолан"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Слолан"
м. умань, відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Слолан"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Сливченко Олег Андрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Слолан"
позивач (заявник):
Заступнику кервівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Ігорю Барахтенко
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницького
позивач в особі:
Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Староушицької селищної ради
Староушицька селишна рада
Староушицька селишна рада, смт. Стара Ушиця
Староушицька селищна рада
представник апелянта:
Сергійчук Юрій Вікторович
представник відповідача:
Адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В