про передачу за підсудністю
03.07.2024м. ХарківСправа № 922/1206/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Красовському В.С.
за Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан центр" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20)
простягнення 3950758,04 грн,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (позивач) надало Господарському суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан центр" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан центр" на свою користь грошові кошти в розмірі 3950758,04 грн. та судові витрати в розмірі 47410,00 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що грошові кошти в розмірі 3950758,04 грн є безпідставно набутим майном, посилаючись при цьому на ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою від 16.04.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07 травня 2024 року о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.
Ухвалою від 03.06.2024 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті на 19.06.2024 о 14:00 год.
26.06.2024 позивач надав клопотання про передачу матеріалів справи №922/1206/24 Господарському суду Харківської області у справу №922/1812/24 для подальшого розгляду вимог в межах справи про банкрутство відповідача.
01.07.2024 позивач надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача та передати матеріали справи №911/1206/24 до Господарського суду Харківської області в справу №922/1812/24 про банкрутство ТОВ "Мідан центр".
Розглянувши надане клопотання, суд протокольною ухвалою від 03.07.2024 задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Справи, передбачені п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 ГПК України).
Аналогічна норма визначена ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), згідно з якою справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.
За приписами ч. 4 ст. 8 КУзПБ, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Частиною 1 статті 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Тобто процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.
Визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.
Частиною 3 ст. 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19).
Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб'єктного складу сторін спору.
Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).
У постановах від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019. у справах №289/718/18 та №289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.
Таким чином розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.
Водночас у приписах ч. 3 ст. 7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи..
Зі змісту наведених норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.
Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/1812/24 (суддя Усатий В.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан центр" (код ЄДРПОУ 44109533), введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024 о 17:00 год.
У відповідності до ч. 9 ст. 39 ГПК України судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мідан центр" (публікація №73481 від 24.06.2024).
Тобто, відповідачем у справі №922/5129/21 є боржник - ТОВ "Мідан центр" (код ЄДРПОУ 44109533, 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20), відносно якого Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство №922/1812/24.
Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що спір у справі №922/1206/24 є майновим спором з вимогою до боржника про стягнення заборгованості в сумі 3950758,04 грн, суд вважає за необхідне передати матеріалів справи №922/1206/24 до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника №922/1812/24, для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство, відповідно до цього клопотання позивача та відповідача про передачу справи за підсудністю підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №922/1206/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан центр" про стягнення 3950758,04 грн передати за підсудністю Господарському суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/1812/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан центр" (код ЄДРПОУ 44109533, 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20).
Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст. 20, 31, 232 - 235 ГПК України,
Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про передачу матеріалів справи №922/1206/24 за підсудністю Господарському суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/1812/24 про банкрутство ТОВ "Мідан центр" задовольнити.
Матеріали справи №922/1206/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан центр" про стягнення 3950758,04 грн передати за підсудністю Господарському суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/1812/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан центр" (код ЄДРПОУ 44109533, 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст судового рішення складено та підписано 03.07.2024.
Суддя Ольшанченко В.І.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.