Справа № 296/5841/24
1-кс/296/2256/24
Іменем України
02 липня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024060000000273 від 27.03.2024 розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 24.06.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим у кримінальному провадженні №12024060000000273 тимчасовий доступ до автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_1 , яка була закріплена за старшим стрільцем-оператором 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати керівництво військової частини НОМЕР_2 надати автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_1 та створити умови для проведення тимчасового доступу.
1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000273 від 27.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у перевезенні та зберіганні вогнепальної зброї, патронів, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без мети збуту, а також у здійсненні умисного вбивстві ОСОБА_6 шляхом прицільного одиночного пострілу в район голови останнього.
1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_1 , яка була закріплена за солдатом ОСОБА_5 може перебувати у володінні в/ч НОМЕР_2 , має значення для встановлення обставин кримінальному провадженні №12024060000000273, слідча просила надати тимчасовий доступ до зазначено зброї з можливістю її вилучення.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.
2.3. Представник в/ійськової частини НОМЕР_2 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3.2. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].
3.3. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000273 від 27.03.2024 розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчої автоматична зброя АК-74 № 5959664: 1) може перебувати у володінні військової частини НОМЕР_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими доказами має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024060000000273; 3) вказана річ може бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою ціє речі неможливо.
4.3. При цьому, слідчою доведено наявність достатніх підстав для надання розпордження на вилучення зазначеної у клопотанні зброї, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу цієї речі, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.
4.4. Водночас, клопотання в частині вимог про зобов'язання керівництва в/ч НОМЕР_2 надати автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_1 та створити умови для проведення тимчасового доступу є безпідставними, оскільки відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей особі, зазначеній у такій ухвалі слідчого судді, а тому будь-якого зобов'язання слідчого судді у відповідній ухвалі не потребує.
4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №12024060000000273: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до автоматичної зброї АК-74 № 5959664, яка була закріплена за старшим стрільцем-оператором 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 02.08.2024.
5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12