Справа №295/17629/23
Категорія 67
2/295/159/24
03.07.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
представника позивача Козуба О.М.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши підготовчому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_3 - адвокатом Козубом Олександром Миколайовичем до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -
26.12.2023 адвокат Козуб О.М. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а саме:
- земельна ділянка площею 0,0396 га, кадастровий номер 1822084400:03:002:0441, яка знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Ліщин. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. 22.03.2017 за №227;
- земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822084400:03:002:0440, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. 22.03.2017 за №226;
- житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. 22.03.2017 за №225;
- земельна ділянка площею 0,0718 га, кадастровий номер 1810136300:10:014:0022, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. 29.01.2021 за №162;
- житловий будинок загальною площею 123,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. 29.01.2021 за №161;
- транспортний засіб марки FORD ECOSPORT, 2019 року випуску. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу №1841/2023/3586003 від 04.01.2023.
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні 03.07.2024 представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Козуб М. М. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 в інтересах, якої діятиме законний представник ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Житомирської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до спадкової справи №173/2023, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 29.02.2024 вбачається, що до кола спадкоємців, окрім учасників справи, також входить донька померлого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засідання представник відповідача - адвокат Рябчун О.Д. заперечувала щодо задоволення клопотання, просила відмовити, вважає його необґрунтованим та безпідставним.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.
Зі змісту спадкової справи №173/2023, заведеної до майна померлого ОСОБА_6 , вбачається, що до кола спадкоємців входить також дочка померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Суд дійшов висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 в інтересах, якої діятиме законний представник ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, оскільки спір стосується майнових прав та інтересів малолітньої особи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 45, 53 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.
В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.
Одночасно з копією цієї ухвали третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Підготовче засідання відкласти до 15:00 год. 22.07.2024 в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка