вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
03.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2870/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "КУРОРТ ОРЛІВЩИНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКМА ЛТД"
про стягнення індексу інфляції та 3 % річних
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача 32 824,10 грн. - індексу інфляції, 8 174,49 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1659/22 від 11.04.2023.
Позов мотивований тим, що відповідно до Договору №1/2/20 від 17.01.2020 Відповідач (Виконавець) взяв на себе зобов'язання виконати комплекс робіт з виготовлення та монтажу тимчасових збірно-розбірних дерев'яних конструкцій з терасою (12.12 - інші будівлі для тимчасового проживання), на належній Позивачеві (Замовникові) земельній ділянці у селі Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідно до проектної документації. Позивач вказує, що сторонами складений та підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000001 за договором та здійснена в повному обсязі оплата вартості. Відповідно до п. 4.2. Договору №1/2/20 від 17.01.2020 гарантійний термін на матеріали дорівнює 10 років. 19.07.2021 під час візуального огляду дерев'яних конструкцій з терасою встановлено наявність тріщин в стінових дерев'яних брусах усіх дерев'яних будинків. Позивач направив Відповідачеві вимогу №137 від 25.11.2021 про усунення виявлених недоліків у строк до 25.12.2021 разом з копією висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1087/08-21 від 25.11.2021. Позивач вказує, що Відповідач не усунув недоліки, у зв'язку з чим, Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення збитків у розмірі 126 948, 39грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Декма ЛТД" на користь ТОВ "Санаторій "Курорт Орлівщина" збитки у розмірі 126 948,39 грн., 2 481,00 витрати зі сплати судового збору. Відповідач частково здійснив рішення суду, сплативши 88 862,00 грн..
Позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України та Договір №1/2/20 від 17.01.2020 вказує, що оскільки у Договорі визначено місце виконання робіт, з приводу яких виник спір, позов територіально підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Відповідача є Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 63, кв. 17, код 13663877.
Частиною 5 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 532 ЦК України встановлено, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання.
В Договорі №1/2/20 від 17.01.2020 дійсно встановлено місце виконання даного Договору, однак суд бере до уваги, що предметом спору є стягнення індексу інфляції та 3 % річних за неналежне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1659/22 від 11.04.2023, а не зобов'язань за Договором.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "САНАТОРІЙ "КУРОРТ ОРЛІВЩИНА" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "КУРОРТ ОРЛІВЩИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКМА ЛТД" про стягнення індексу інфляції та 3 % річних і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.07.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Г. Юзіков