Ухвала від 04.07.2024 по справі 925/367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2024 р. Справа№ 925/367/20(925/142/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С.

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року

у справі № 925/367/20(925/142/24) (суддя Хабазня Ю.А.)

(повний текст рішення виготовлено і підписано 06.05.2024 року)

за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача ОСОБА_1 ,

про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24) у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 31.01.2024 року (вх.суду № 1980/24 від 01.02.2024 року) відмовити повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24) та прийняти нове судове рішення, яким покласти солідарну відповідальність за зобовязаннями товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" у справі № 925/367/20 про банкрутство на керівника ОСОБА_1 .

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/367/20(925/142/24).

Від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року надійшли матеріали справи № 925/367/20(925/142/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24) залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої доданий доказ сплати судового збору в розмірі - 3028,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги і додатків до неї учасникам справи та доказ реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як зазначено вище апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі №925/367/20(925/142/24), ліквідатор Семенов Д.С. з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що повний текст рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі №925/367/20(925/142/24) надійшов засобами електронного зв'язку 06.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 06.05.2024 року, відтак двадцятим днем строку оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24) є 25.05.2024 року.

Однак, 25.05.2024 року є вихідним днем, то згідно приписів ч.4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24) є 27.05.2024 року.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана 27.05.2024 року в межах двадцятиденного строку з дня, коли скаржник отримав її.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24) та поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв'язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов'язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24) задовольнити.

2.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24).

4.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. призначити на 21.08.2024 року о 10 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

8.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков