Справа № 344/12235/24
Провадження № 1-кс/344/5053/24
03 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12024091010001220 від 08.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024091010001220 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення від злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також її незаконного збуту, вступив в попередню змову із ОСОБА_7 , який також прагнув збагатитися шляхом отримання доходу від злочинної діяльності.
В подальшому, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , придбали згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поділивши які, зберігали при собі, з метою подальшого збуту.
08 травня 2024 року працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, на ділянці берега АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В ході спілкування із останніми у працівників поліції виникли підстави вважати, що останні можуть незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті
34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції останнім було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_7 добровільно пред'явив із свого рюкзака зіп-пакет із вмістом 45 згортків ізоляційної стрічки синього кольору, зіп-пакет із вмістом 30 згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору, із вмістом кристалічної речовини, а також зіп-пакет із вмістом
2 пластикових пляшок із прозорою речовиною та 2 згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору із вмістом кристалічної речовини.
В ході проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_5 , було виявлено зіп-пакет із вмістом 10 згортків ізоляційної стрічки синього кольору та зіп-пакет із вмістом 30 згортків ізоляційної стрічки синього та жовтого кольорів, із вмістом кристалічної речовини. Дані згортки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зберігали з метою подальшого збуту шляхом формування пакунків на території м. Івано-Франківська.
У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту, у період часу з
21 год 53 хв 08.05.2024 до 00 год 10 хв 09.05.2024 у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на ділянці берегу р. Бистриця Солотвинська, що по вул. Набережна ім. В.Стефаника, в м. Івано-Франківську, добровільно видали полімерні зіп-пакети, в одному з яких знаходились згортки обмотані ізоляційною стрічкою жовтого та синього кольорів, в загальній кількості 117 шт, в одному з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3943 грама.
Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, зберігали з метою подальшого збуту шляхом формування пакунків.
Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно, та в порушення вимог Закону України
«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбали
9 згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які вони заховали у певних місцях на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області під виглядом «пакунків», та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту.
Зокрема, 30 квітня 2024 року вищевказані згортки із вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) під виглядом «пакунків» у певних місцях на території АДРЕСА_1 та на території м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 зафіксували на власні мобільні телефони марки «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та «HUAWEI MAR-LX1A», ІМЕІ: НОМЕР_5 ,
ІМЕІ: НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_7 , завантаживши із зазначенням геолокації у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з
ОСОБА_7 , будучи об'єднаними єдиним неправомірним умислом, діючи з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_8, що по
АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 30.04.2024 о 21 год 22 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 04 год 36 хв по 04 год 40 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4123 грама, який ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зберігали з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_10, що в
АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 01.05.2024 о 17 год 01 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 06 год 30 хв по 06 год 34 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно із ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3790 грама, який ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зберігали з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_9, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вище вказаними координатами 02.05.2024 о 19 год 48 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 03 год 23 хв по 03 год 27 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4365 грама.
Окрім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_11, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 03.05.2024 о 14 год 11 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 05 год 02 хв по 05 год 07 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3997 грама.
Також, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_12, що по
АДРЕСА_1 , та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 04.05.2024 о 07 год 26 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 03 год 49 хв по 03 год 57 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3860 грама.
Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_13, що по АДРЕСА_2 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вище вказаними координатами 05.05.2024 о 10 год 18 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 05 год 54 хв по 05 год 58 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4170 грама.
Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_14, що по
АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вище вказаними координатами 06.05.2024 о 11 год 44 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 04 год 10 хв по 04 год 15 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4500 грама.
Окрім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_15, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 07.05.2024 о 20 год 18 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 05 год 24 хв по 05 год 29 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3773 грама.
Також, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_16, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вище вказаними координатами 08.05.2024 о 19 год 00 хв у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.
09 травня 2024 року в період часу з 02 год 47 хв по 02 год 57 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,6611 грама.
Отже, загальна кількість, вилученої 09.05.2024 у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 4,9189 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно, а саме в порушення вимог Закону України
«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбали кристалічну речовину та речовину рослинного походження, яку незаконно зберігали за місцем свого проживання, що за адресою:
АДРЕСА_3 , з метою незаконного збуту.
В подальшому, в період часу з 08 год 35 хв до 09 год 02 хв 09.05.2024, в ході проведення огляду слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним збутом психотропної речовини, добровільно видали:
- поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, канабісом, у кількості 4,3998 грама;
- п'ять зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 119,529 грам, що згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров'я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великому розмірі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
В сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що містяться у протоколах огляду місця події, протоколі обшуку, постановами про визнання речовими доказами, протоколами допитів свідків, протоколом огляду предмета, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
09 травня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку
ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення
ч. 2 ст. 307 КК України.
09 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 06.07.2024 року включно.
30 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 3 ст. 307 КК України.
Закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, тобто до 09.08.2024, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, отримати висновки вказаних експертиз, встановити джерело надходження психотропних речовин та наркотичних засобів, оголосити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням отриманих висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.
Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.
28 червня 2024 року керівником Окружної прокуратури міста
Івано-Франківська ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.08.2024, так як внаслідок складності закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим у зв'язку із вищенаведеним.
Можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені злочини, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може намагатись уникнути покарання.
Можливість підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв'язку з чим підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.
Крім того, 22.09.2023 ОСОБА_5 засуджено Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Вищезазначене дає наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведені ризики, характеризуючі дані на особу підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Також важливо врахувати, що ОСОБА_5 затриманий у порядку
ст. 208 КПК України, тобто безпосередньо після інкримінованого йому злочину.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень та згідно досліджених матеріалів кримінального провадження було встановлено, що останній по місцю проживання зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збував, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту жодним чином не зможе запобігти ризику вчинення нового кримінального правопорушення або продовження кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, не ініціюється, оскільки до органу досудового розслідування не надходило заяв від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов'язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Викладене свідчить про те, що заявлені ризики наявні та обґрунтовані, а застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
При цьому враховується те, що вказані злочини вчинені з корисливих мотивів, згубно впливають на здоров'я осіб, тобто є потворним явищем, що наносить непоправну шкоду здоров'ю, призводять до деградації особистості, залежності від вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, прихованої схильності людини до психічних захворювань.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.
09 травня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку
ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення
ч. 2 ст. 307 КК України.
09 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 06.07.2024 року включно.
30 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 3 ст. 307 КК України.
Закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, тобто до 09.08.2024, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, отримати висновки вказаних експертиз, встановити джерело надходження психотропних речовин та наркотичних засобів, оголосити підозрюваним ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням отриманих висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.
Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.
28 червня 2024 року керівником Окружної прокуратури міста
Івано-Франківська ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.08.2024, так як внаслідок складності закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим у зв'язку із вищенаведеним.
Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з'ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з'явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.
Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.
Відповідно до вимог п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об'єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».
У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри продовжують мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування відповідною сукупністю матеріалів кримінального провадження, перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, а також враховуючи позицію самого підозрюваного в судовому засіданні, наявні підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.
В той же час 06.07.2024 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою, з приводу чого і подано клопотання.
В той же час, як того вимагає ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з'ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з'явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.
- У поданому клопотання слідчий покликається на те, що завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення двомісячного строку неможливо , оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, отримати висновки вказаних експертиз, встановити джерело надходження психотропних речовин та наркотичних засобів, оголосити підозрюваним ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням отриманих висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.
Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.
Разом з тим, в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися, та які дають певні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В поданому клопотанні та в судовому засіданні органом досудового розслідування обґрунтовано неможливість застосування щодо підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу на даному етапі досудового розслідування, враховуючи конкретні його обставини.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;
4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;
5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Вирішуючи питання щодо визначення чи не визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує всі вище перелічені обставини, а також відношення самого підозрюваного до інкримінованих йому дій, його вік, стан здоров'я, наявність соціальних зв'язків.
Відповідно до вимог процесуального закону не визначення запобіжного заходу у вигляді застави є правом, а не обов'язком слідчого судді, а тому таке повинно вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що на даний час відсутні підстави для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 06.07.2024 р., вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.08.2024 року включно, з раніше визначеним розміром застави.
На думку слідчого судді, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не буде здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 08 серпня 2024 року включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Розмір застави визначити в межах 60 (шестидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 181 680 гривень 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду Івано-Франківської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;
- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1