Справа №339/246/24
4
2-о/339/26/24
04.07.24 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сметанюка В.Б.,
присяжних Корпан І.В., Романюк Н.Б.,
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Комарницький Едуард Григорович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Комарницький Е.Г., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що батько тяжко хворіє, є особою з інвалідністю першої Б групи, у зв'язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідне для оформлення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 обов'язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Комарницький Е.Г. в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 без їх участі; просили клопотання задоволити.
Представник виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд питання про призначення судово-психатричної експертизи ОСОБА_2 без її участі, щодо задоволення даного клопотання про призначення експертизи не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої Б групи загального захворювання повічно та потребує постійного сторонього догляду, що стверджується довідкою до акту МСЕК серії 12ААГ № 488585 від 11.12.2023 року. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1418 КНП «Долинська багатопрофільна лікарняі» від 11.04.2023 року, консультаційних висновків спеціалістів, огляду сімейного лікаря ОСОБА_2 діагностовано гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, моторну афазію, порушення функції статики і ходи, виражені когнітивні порушення та інше (а.с. 11-12, 14-18).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення всіх обставин справи, встановлення здатності ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними в даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253, 293, 298, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Комарницький Едуард Григорович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.
Заявнику ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявні в нього медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя В.Б. Сметанюк
Присяжні І.В. Корпан
Н.Б. Романюк