Справа № 195/1124/24
Провадження№ 2/195/318/24
03.07.2024 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовної заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ясинецький Олег Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ясинецький Олег Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вищевказана справа надійшла до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 02 липня 2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.
Позовна заява містить інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання позивача вказано за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд вважає необхідним передати дану цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( вулиця Олександрівська, б.6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов'язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд
матеріали цивільної справи за позовної заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ясинецький Олег Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вулиця Олександрівська, б.6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.В. Колодіна
03.07.2024