03.07.2024 смт Тиврів 145/1037/24
2/145/968/2024
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Крикливій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ДОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказує, що між нею та відповідачем 27.02.2003 був укладений шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу, за спільною домовленістю, буде проживати з відповідачем.
Майнового спору вони не мають.
Шлюб фактично розпався, сімейне життя з чоловіком не склалось, відносини між ними поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. На даний момент між ними склались неприязні стосунки, спільного господарства вони не ведуть.
Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Позивачка ДОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що 27.02.2003 зареєстровано шлюб між сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4), яка після розірвання шлюбу проживатиме із відповідачем.
Шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, втратили взаємні почуття, примирення неможливе.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 94.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_6 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 03 липня 2024 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Суддя Ратушняк І.О.