Вирок від 04.07.2024 по справі 377/415/23

ВИРОК

іменем України

Справа №377/415/23

Провадження №1-кп/377/8/24

04 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42023112330000094 від 01 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радча, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в ПП « ОСОБА_9 » на посаді директора, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191 КК України, частиною 1 статті 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення, яке визнано судом доведеним, у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочну, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, за наступних обставин.

22.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між комунальним підприємством «Житлово - комунальний центр», в особі директора ОСОБА_10 , та приватним підприємством « ОСОБА_9 », в особі директора ОСОБА_7 , в м. Славутичі Київської області було укладено договір про закупівлю товару № 48 щодо поставки та передачу у власність до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук.

Відповідно до п. 1.1. указаного договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів - 50 штук, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно з видатковою накладною.

Пунктом 3.2. цього договору визначено, що загальна сума цього договору становить 197 500 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ 32 916 гривень 67 копійок.

Окрім цього, п 4.1. зазначеного договору передбачено, що підставою для проведення оплати за переданий постачальником та прийнятий покупцем товар є підписані видаткові накладні та акти приймання-передачі товару.

Пунктом 5.6. вказаного договору визначено, що датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної.

На виконання умов договору ПП «Еко Транс Слав» розпочало виконувати роботи з виготовлення контейнерів для відходів на виробничому майданчику, який розташований на території комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства».

У серпні 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 08 серпня 2019 року, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду директора ПП «Еко Транс Слав», згідно наказу №1 від 15.02.2019, будучи, з урахуванням положень частини 3 статті 18 КК України, службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, підписав та скріпив печаткою видаткову накладну № 42 від 08 серпня 2019 року, достовірно знаючи, що остання містить неправдиві відомості щодо постачання та передачі у власність комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 41 штуки та контейнерів для відходів, пластикових, у кількості 9 штук.

У подальшому, на підставі вказаного документу 16 серпня 2019 року КП «Житлово-комунальний центр» з рахунку № 35432087037402, відкритого у Державній казначейській службі у м. Київ, на розрахунковий рахунок ПП «Еко Транс Слав» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, перераховано грошові кошти на загальну суму 197 499 гривень 80 копійок, в якості оплати за поставку та передачу у власність КП «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук, згідно договору про закупівлю товару №48 від 22.05.2019, які фактично поставленими та переданими, станом на дату видачі видаткової накладної №42 від 08.08.2019, у власність до вищевказаного комунального підприємства не були.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду директора приватного підприємства «Еко Транс Слав» згідно наказу №1 від 15.02.2019, будучи, з урахуванням положень частини 3 статті 18 КК України, службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами в сумі 104 731 гривня 60 копійок .

Так, 22.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між комунальним підприємством «Житлово - комунальний центр», в особі директора ОСОБА_10 , та приватним підприємством « ОСОБА_9 », в особі директора ОСОБА_7 , в м. Славутичі Київської області було укладено договір про закупівлю товару № 48 щодо поставки та передачу у власність до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук.

Вказаний офіційний документ - видаткову накладну № 42 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_7 надав для підписання до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр». Після підписання видаткової накладної уповноваженим за довіреністю представником замовника товару ОСОБА_11 та скріплення печаткою комунального підприємства даний офіційний документ переданий до бухгалтерії комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» для оформлення платіжних доручень та проведення оплати. У подальшому на підставі вказаного документу 16 серпня 2019 року КП «Житлово-комунальний центр» з рахунку № 35432087037402, відкритого у Державній казначейській службі у м. Київ, на розрахунковий рахунок ПП «Еко Транс Слав» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, було перераховано грошові кошти на загальну суму 197 499 гривень 80 копійок, в якості оплати за поставку та передачу у власність КП «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук, згідно договору про закупівлю товару №48 від 22.05.2019, які фактично поставленими та переданими, станом на дату видачі видаткової накладної №42 від 08.08.2019, у власність до вищевказаного комунального підприємства не були.

Надалі ПП «Еко Транс Слав» на виконання умов договору про закупівлю товару №48 від 22.05.2019 протягом серпня, вересня, жовтня 2019 року до КП «Житлово-комунальний центр» було поставлено та прийнято у власність 24 контейнери для відходів, із яких 19 ємністю 0,75 кубічних метрів та 5 пластикових. 26 контейнерів для відходів відповідно до умов вищевказаного договору, а саме 22 контейнери ємністю 0,75 кубічних метрів та 4 пластикових контейнери, на загальну суму 104 731 гривня 60 копійок поставлено не було, чим заподіяно шкоду державі на вказану суму.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_7 , будучи директором ПП «Еко Транс Слав»,згідно Статуту вказаного підприємства, затвердженого рішенням власника №1 від 12.02.2019, наділений повноваженнями відкривати у банках поточний та інші рахунки і розпоряджатися коштами, що знаходяться на цих рахунках, своїми незаконними діями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив заволодіння бюджетними коштами в сумі 104 731 гривня 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих злочинах не визнав та просив виправдати. Суду показав, що з 01.02.2019 по теперішній час працює директором приватного підприємства « ОСОБА_9 ». 22 травня 2019 року між КП «ЖКЦ» та ПП «Еко Транс Слав» було укладено договір на поставку товару № 48. Умовами вказаного договору було передбачено поставлення ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ» 50 металевих контейнерів для відходів, пізніше було усно погоджено між ним та директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 поставлення 41 контейнера - металевого, 9 пластикових в межах ціни договору. В липні 2019 року всі контейнери були виготовлені і знаходилися на базі КП «УЖКГ», яку орендувало його підприємство. Контейнери були виготовлені його підприємством в червоних та коричневих кольорах з чотирма колесами. Коли всі контейнери були виготовлені, то на базу КП «УЖКГ» приїхав директор КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 та повідомив, що в КП «ЖКЦ» відсутні склади та інші приміщення, де можливо б було зберігати всі 50 контейнерів, тому попросив його розвозити контейнери по місту та встановлювати по конкретним адресам, на що він погодився, але сказав, що контейнери він буде розвозити по мірі можливості. Також директор КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 сказав, що фактично приймає в нього роботу по договору № 48 від 22.05.2019, проте акт приймання-передачі контейнерів не складався. Він, усвідомлюючи, що виконав умови вказаного договору, виписав рахунок на оплату 24 липня 2019 року, а потім видаткову накладну, яку подав до КП «ЖКЦ» не раніше 08 серпня 2019 року. Після надходження грошових коштів на рахунок ПП «Еко Транс Слав» на підставі видаткової накладної № 42 від 08.08.2019, працівники ПП « ОСОБА_9 » почали розвозити та встановлювати контейнери по місту. Контейнери по місту розвозили по мірі можливості із серпня 2019 року по листопад 2019 року через зайнятість працівників його підприємства, відсутність палива, через те, що невчасно називалися адреси, куди необхідно було розвозити контейнери. Адреси, куди необхідно було розвозити та встановлювати контейнери, називалися працівниками КП «ЖКЦ» в телефонному режимі, зокрема, майстрами, а також директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , представниками підрядних організацій. Під час встановлення контейнерів для відходів представники КП «ЖКЦ» були відсутні, будь-які акти приймання-передачі його працівниками та працівниками КП «ЖКЦ» не складалися і не підписувалися. Працівниками ПП «Еко Транс Слав» були розвезені всі 50 контейнерів: 41 металевий контейнер і 9 пластикових, та встановлені по всьому місту Славутичу, про що було повідомлено директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 .. Нові контейнери для відходів працівники ПП « ОСОБА_9 » встановлювали, а старі забирали і відвозили на базу КП «УЖКГ», де вони знаходяться і на даний час. Адреси, де розташовані контейнери відповідно до договору № 48 від 22.05.2019, зазначені на фотознімках, які були ним долучені до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду. 16 січня 2020 року його було запрошено до КП «ЖКЦ» та пред'явлено претензію з приводу неналежної якості виготовлених ним по договору № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019 25 контейнерів для відходів, де йому було вручено відповідний лист. В цей же день він підписав гарантійний лист, в якому зобов'язався поставити та передати у власність КП «ЖКЦ» металеві контейнери для відходів у кількості 22 штуки та 3 пластикових контейнери належної якості. 16 січня 2020 року працівниками ПП « ОСОБА_9 » були усунуті недоліки вказаних контейнерів, внаслідок чого було підписано акт приймання -передачі майна, наданого ПП «Еко Транс Слав» по договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019, відповідно до якого ці контейнери були передані знову до КП «ЖКЦ». Інші листі від директорів КП «ЖКЦ» він не отримував. Вважає, що свідки, які є працівникам КП «ЖКЦ», і були допитані під час судового розгляду кримінального провадження та показали в судовому засіданні, що не всі контейнери були поставлені ПП «Еко Транс Слав» згідно з договором № 48 від 22.09.2019, його обмовляють, оскільки хочуть, щоб він був звільнений з посади директора ПП «Еко Транс Слав».

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 не визнав вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України, але його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів за вказаних обставин доведена даними, отриманими з показань свідків сторони обвинувачення, висновку експерта, досліджених у судовому засіданні документів:

-даними, отриманими з показань свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що він працював директором КП «ЖКЦ» з 13.02.2019 по 31.07.2020. 22.05.2019 він підписав від імені КП «ЖКЦ» з ПП «Еко Транс Слав» договір про закупівлю товару № 48, відповідно до якого ПП «Еко Транс Слав» повинно було поставити до КП «ЖКЦ» 50 контейнерів для відходів, оскільки з місцевого бюджету було виділено кошти на заміну контейнерів в м.Славутичі. В договорі про закупівлю товару № 48 було передбачено поставлення 50 металевих контейнерів для відходів, проте ним з директором ПП « ОСОБА_9 » було змінено умови договору та в усному порядку було узгоджено поставлення 41 металевого контейнера для відходів та 9 пластикових контейнерів для відходів в межах суми, визначеної в договорі. В серпні 2019 року він особисто бачив виготовлені ПП «Еко Транс Слав» на базі КП «УЖКГ» 41 металевий контейнер для відходів та 9 пластикових контейнерів для відходів. Оскільки в КП «ЖКЦ» були відсутні майданчики, на яких можливо було б зберігати таку кількість контейнерів для відходів, то ним з директорм ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 була усна домовленість про те, що працівниками ПП « ОСОБА_9 » металеві контейнери для відходів будуть розвезені безпосередньо в під'їзди будинків, а пластикові - в павільйони. Протягом серпня - жовтня 2019 року всі контейнери були розвезені по м.Славутичу. Він особисто не перевіряв кількість поставлених контейнерів для відходів, але від працівників КП «ЖКЦ», прізвища яких він не пам'ятає, та директора ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 йому відомо, що всі контейнери згідно з договором № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019 були поставлені. Він акт приймання-передачі контейнерів для відходів з ПП «Еко Транс Слав» не підписував та усно прийняв виконання умов договору № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019 на базі КП «УЖКГ». Піля цього вони з ОСОБА_7 обговорили питання про підготовку документів на оплату за виконану роботу. Обставини підписання видаткової накладної № 42 від 08.08.2019 він не пам'ятає, оскільки підписувала видаткову накладну ОСОБА_11 , яка була матеріально-відповідальною особою в КП «ЖКЦ». Будь-яких вказівок підписувати видаткову накладну він ОСОБА_11 не надавав, але допускає, що він говорив ОСОБА_11 про те, що згодом всі контейнери будуть поставлені ПП «Еко Транс Слав» в під'їзди будинків м.Славутича. Після подачі підписаної сторонами договору видаткової накладної, кошти за умовами договору були перераховані КП «ЖКЦ» на розрахунковий рахунок ПП «Еко Транс Слав». В січні 2020 року були виявлені недоліки в 25 контейнерах для відходів, тому 16.01.2020 було направлено лист за його підписом директору ПП «Еко ТрансСлав» ОСОБА_7 .. В свою чергу ОСОБА_7 надав до КП «ЖКЦ» гарантійний лист про те, що він зобов'язується усунути недоліки. В цей же день недоліки ПП «Еко Транс Слав» були усунуті і було підписано акт приймання-передачі майна, переданого ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ», після усунення недоліків, хоча фактично ці контейнери від КП «ЖКЦ до ПП «Еко Транс Слав» до усунення недоліків та від ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ» після усунення недоліків не передавалися. В липні 2020 року було направлено директору ПП «Еко Транс Слав» такого ж змісту ще одного листа з метою тиску на нього;

-даними, отриманими з показань свідка ОСОБА_11 , яка показала, що з 2004 року по квітень 2020 року вона працювала в КП «ЖКЦ» на посаді завгоспа дільниці гуртожитку та була матеріально-відповідальною особою, підписавши договір про повну матеріальну відповідальність. В серпні 2019 року вона підписала як матеріально-відповідальна особа КП «ЖКЦ» на підставі дорученння директора КП «ЖКЦ» видаткову накладну на поставку 50 контейнерів для відходів. Підписання даної видаткової накладної відбулося в присутності директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 та головного бухгалтера КП «ЖКЦ» ОСОБА_12 .. ОСОБА_7 в день підписання видаткової накладної вона не бачила, і видаткову накладну він їй не передавав . Директор КП «ЖКЦ» повідомив їй, що з місцевого бюджету перераховані кошти на розрахунковий рахунок КП «ЖКЦ» для оплати ПП «Еко Транс Слав» за поставку контейнерів для відходів, тому необхідно підписати видаткову накладну, а контейнери ПП «Еко Транс Слав» поступово всі поставить. Головний бухгалтер КП «ЖКЦ ОСОБА_12 їй пояснила, що необхідно підписати видаткову накладну, бо місту потрібні контейнери для відходів. Довірившись вказаним особам, вона підписала видаткову накладну та надала її до бухгалтерії, хоча фактично контейнери, зазначені у видатковій накладній, вона не бачила. Після підписання видаткової накладної вона запитувала у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , коли будуть поставлені всі контейнери, вони відповідали, що ПП «Еко Транс Слав» доробить і поставить всі контейнера. 16.01.2020 нею від КП «ЖКЦ» було підписано акт приймання -передачі майна, наданого ПП «Еко Транс Слав». Підписуючи Акт приймання-передачі майна, вона думала, що відповідно до цього акту ПП «Еко Транс Слав» від КП «ЖКЦ» передавалися контейнери для проведення ремонту. Чому в акті зазначено, що ПП «Еко Транс Слав» передало КП «ЖКЦ» 25 контейнерів для відходів, їй невідомо. На час звільнення з КП «ЖКЦ» їй відомо, що не всі контейнери для відходів були поставлені ПП «Еко Транс Слав» відповідно до договору № 48 від 22.05.2019, проте скільки всього було поставлено контейнерів для відходів ПП «Еко Транс Слав» вона не знає;

-даними з показань свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що з 2019 року він працює в КП «ЖКЦ» на посаді головного інженера. В середині 2019 року було укладено договір з ПП «Еко Транс Слав», відповідно до якого ПП «Еко Транс Слав» повинно було виготовити та поставити до КП «ЖКЦ» 50 контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів за бюджетні кошти. ПП « ОСОБА_9 » на виконання договору контейнери для відходів поставлялися до кінця 2019 року. В його підпорядкуванні працювала інженер-технолог ОСОБА_14 , якій ним було доручено здійснювати контроль за встановленням контейнерів для відходів, що поставлялися до КП «ЖКЦ» ПП «Еко Транс Слав». ОСОБА_14 вела реєстр встановлених контейнерів для відходів, в який вона вносила дані на підставі актів встановлення, та доповідала йому про фактичну кількість встановлених контейнерів. Всього ПП «Еко Транс Слав» на виконання договору було поставлено 19 металевих контейнерів для відходів, які встановлені в житлових будинках, та 5 пластикових контейнерів для відходів, які були встановлені в павільйонах. ОСОБА_11 також йому говорила про те, що вона підписала видаткову накладну на поставку контейнерів для відходів, але вони не були поставлені ПП «Еко Транс Слав» в повному обсязі. Він неодноразово доповідав директору КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 з приводу того, що ПП «Еко Транс Слав» не в повному обсязі поставило контейнери для відходів, проте ОСОБА_10 його запевняв, що згодом будуть поставлені ПП «Еко Транс Слав» всі контейнери для відходів, бо він працює над цим питанням з директором ОСОБА_7 .. Він також особисто спілкувався з директором ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 з приводу поставлення контейнерів для відходів та перевіряв їх навність разом із ОСОБА_7 по м. Славутичу. Проте, більшої кількості тих контейнерів для відходів, які були поставлені ПП «Еко Транс Слав» в 2019 році, і зафіксовані у документах, в м.Славутичі вони не знайшли. На його думку лист директора ОСОБА_10 , адресований директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 про усунення недоліків 25 контейнерів з 50 поставлених - це намагання директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 приховати факт того, що ПП «Еко Транс Слав» не поставило контейнери для відходів в повному обсязі;

-даними з показань свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що вона працювала в КП «ЖКЦ» з квітня 2019 року по лютий 2021 року на посаді інженера-технолога. За вказівкою головного інженера КП «ЖКЦ» ОСОБА_13 вона здійснювала контроль за встановленням контейнерів для відходів згідно з договором, укладеним між КП «ЖКЦ» та ПП «Еко Транс Слав». Директор ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 телефонував їй або іншим працівникам та повідомляв за якою адресою встановлено контейнер. В складі комісії з іншими працівниками КП «ЖКЦ» вона виходила та перевіряла місця встановлення контейнерів в під'їздах будинків та в павільйонах, за результами чого складалися акти встановлення. Зі слів працівників КП «ЖКЦ» їй відомо, що не всі контейнери для відходів були поставлені ПП «Еко Транс Слав», тому вона телефонувала ОСОБА_7 і запитувала, чи були поставлені ще контейнери, він відповідав, що поставлені, але конкретні адреси не називав. Вона не володіла інформацією, які із поставлених контейнерів були неналежної якості, тому листи від 16.01.2020, 01.07.2020, адресовані директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 , про заміну поставлених 25 контейнерів, складала зі слів директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , який їй повідомляв, що контейнери для відходів ПП «Еко Транс Слав» поставлені в повному обсязі, але 25 з них неякісні, тому вони потребують усунення недоліків;

-даними з показань свідка ОСОБА_15 , яка суду показала, що з 2003 року по 2023 рік вона працювала в КП «ЖКЦ» бухгалтером, з 2019 року по 2021 рік - заступником головного бухгалтера, з 01.04.2021 по травень 2023 року займала посаду головного бухгалтера КП «ЖКЦ». На підставі видаткової накладної про поставку 50 контейнерів ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ», як первинного бухгалтерського документу, яка надійшла до бухгалтерії КП «ЖКЦ», ці контейнери були поставлені на баланс КП «ЖКЦ». Вказані контейнери обліковувалися на рахунку -15, як інші необоротні матеріальні активи, які не введені в експлуатацію. Проте, працівники бухгалтерії не перевіряли фактичну наявність контейнерів для відходів, оприбуткування контейнерів здійснювалося на підставі видаткової накладної. Після того, як контейнери були встановлені і в бухгалтерію надані акти встановлення, то після введення цих контейнерів в експлуатацію, вони були поставлені на інший рахунок -11, малоцінні необоротні активи, який призначений для обліку введенного в експлуатацію об'єкту. Вона писала службову записку директору КП «ЖКЦ» ОСОБА_16 про те, що на 15 рахунку обліковувалися 26 контейнерів для відходів, які не були введені в експлуатацію, але за які були перераховані бюджетні кошти ПП « ОСОБА_9 ». В період з 2019 року по 2023 рік інвентаризація в КП «ЖКЦ» не проводилася, а була проведена інвентаризація контейнерів для відходів в січні 2023 року, і вона була членом інвентаризаційної комісії. Під час інвентаризації вона разом з іншими членами інвентаризаційної комісії ходила по будинкам м.Славутича та об'єктах благоустрою з метою перевірки наявності контейнерів для відходів. За результами проведеної інвентаризації було виявлено відсутність 26 контейнерів для відходів, які повинні були бути поставлені згідно з договором № 48 від 22.05.2019;

-даними з показань свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що з 2017 року по 2021 рік працював на різних посадах в КП «ЖКЦ», в 2019 році працював начальником відділу з технічного нагляду. В 2019 році він разом з іншими працівниками КП «ЖКЦ» в складі комісії ходив та перевіряв наявність поставлених ПП « ОСОБА_9 » контейнерів для відходів, в результаті чого складалися акти встановлення. Комісія була створена за усною вказівкою директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 Адреси, за якими вони ходили та перевіряли наявність котейнерів для відходів, вказували майстри КП «ЖКЦ» з управління багатоквартирними будинками, які відповідали за відповідні квартали міста Славутича. Скільки було поставлено контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019, йому не відомо;

-даними з показань свідка ОСОБА_18 , яка суду показала, що з січня 2013 року по 01 лютого 2022 року вона працювала в КП «ЖКЦ» на посаді майстра з управління багатоквартирними будинками, в її обов'язки входило контролювати санітарний та технічний стан будинків в Добринінському і Московському кварталах. Їй, як і іншим майстрам, надходила інформація від керівництва КП «ЖКЦ» про встановлені контейнери для відходів ПП « ОСОБА_9 » із зазначенням конкретної адреси. Вона та інші працівники КП «ЖКЦ»: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 виходили по зазначеним адресам та фіксували встановлення контейнерів для відходів, в результаті чого складалися акти встановлення. Хто встановлював контейнери для відходів із працівників ПП « ОСОБА_9 » їй невідомо, оскільки коли вони виходили по вказаним адресам, то контейнери для відходів вже стояли, і комісія, в складі якої вона перебувала, фіксувала лише факт встановлення таких контейнерів. Контейнери для відходів, які встановлювалися ПП « ОСОБА_9 », були металеві на колесах, коричневого чи червоного кольорів. Їй не відомо, скільки всього було поставлено ПП « ОСОБА_9 » контейнерів для відходів, але їх кількість і адреси зафіксовані в актах встановлення. На її дільниці контейнери, які потребували заміни, були всі замінені на нові. Були випадки, коли контейнери міняли місцями в під'їздах, але в межах одного будинку. Чи були у поставлених контейнерах для відходів в подальшому виявлені недоліки, їй невідомо;

-даними з показань свідка ОСОБА_20 , яка суду показала, що вона працювала в 2019 році в КП «ЖКЦ» на посаді майстра з управління багатоквартирними будинками в Чернігівському, Дніпровському, ОСОБА_21 , Тбіліському, Єреванському кварталах. Вона пам'ятає, що в 2019 році працівниками ПП « ОСОБА_9 » поставлялися до КП «ЖКЦ» контейнери для відходів відповідно до договору, укладеного з КП «ЖКЦ». Вона складала список з адресами під'їздів будинків тих кварталів м.Славутича, які перебували в її управлінні, де необхідно було замінити контейнер для відходів. На підставі цього списку вона писала службову записку, в якій зазначала, за якою адресою необхідно замінити контейнер для відходів, та передавала директору КП «ЖКЦ». Працівники ПП «Еко Транс Слав», а також директор ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 їй телефонували і повідомляли адреси встановлення контейнерів для відходів в під'їздах будинків. Вона разом з іншими працівниками КП «ЖКЦ» виходила та перевіряла місця встановлення контейнерів для відходів, в результаті чого складалися акти встановлення. Траплялися випадки, коли контейнери переміщали з одного під'їзда в інший, але таке переміщення відбувалося в межах одного будинку. Їй відомо зі слів інших працівників КП «ЖКЦ», що ПП «Еко Транс Слав» повинно було поставити згідно з умовами договору 50 контейнерів для відходів, але контейнери були поставлені не в повному обсязі. За адресами, які вона вказувала у службовій записці, не було поставлено 2 чи 3 контейнери для відходів;

-даними з показань свідка ОСОБА_22 , яка суду показала, що з серпня 2020 року по жовтень 2021 року вона працювала директором КП «ЖКЦ». Договір № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019 з ПП «Еко Транс Слав» був укладений директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 .. Восени 2020 року на нараді заступником директора КП «ЖКЦ» з юридичних питань ОСОБА_23 та працівниками бухгалтерії піднімалося питання щодо невиконання зобов'язань ПП «Еко Транс Слав» за договором № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019. Тоді нею було прийнято рішення провести інвентаризацію, яка не була закінчена через пандемію коронавіруса до її звільнення. Нею було підписано лист від 02.09.2020, адресований директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 та міському голові ОСОБА_24 , в якому була висунута вимога директору ПП «Еко Транс Слав» поставити 25 контейнерів, які були передані КП «ЖКЦ» до ПП «Еко Транс Слав» для усунення недоліків, проте вимоги, висунуті у даному листі, ПП «Еко Транс Слав» виконані не були. Даний лист був написаний, виходячи із змісту тих попередніх листів, які були підписані директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , з яких вона зрозуміла, що було поставлено 50 контейнерів для відходів, з яких 25 контейнерів виявилися контейнерами неналежної якості та передані були до ПП «Еко Транс Слав» для усунення недоліків;

-даними з показань свідка ОСОБА_25 , яка суду показала, що вона працює заступником директора КП «ЖКЦ» з благоустрою та управління багатоквартирними будинками. Відповідно до наказу директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_16 в січні 2023 року було проведено інвентаризацію контейнерів для відходів згідно з договором № 48, укладеним 22.05.2019 між КП «ЖКЦ» та ПП «Еко Транс Слав», оскільки всім працівникам КП «ЖКЦ» було відомо, що ПП «Еко Транс Слав» не в повному обсязі поставило КП «ЖКЦ» контейнери для відходів згідно з вказаним договором. Вона була членом інвентаризаційної комісії та разом з іншими членами інвентаризаційної комісії ходила по м.Славутичу і перевіряла наявність контейнерів для відходів, в тому числі відповідно до договору № 48 від 22.05.2019. Місцезнаходження контейнерів для відходів згідно з вказаним договором перевіряли відповідно до актів встановлення. Членами комісії було виявлено, що деякі контейнери для відходів, поставлені згідно з цим договором, знаходилися в інших під'їздах, але в межах житлового будинку, зазначеного в актах встановлення. Під час інвентаризації вони наносили інвентаризаційні номери на металеві контейнери, поставлені відповідно до договору № 48 від 22.05.2019. Металеві контейнери були червонного та коричневого кольору. Під час інвентаризації були виявлені і контейнери для відходів, які були поставлені відповідно до інших договорів, а також встановлені за рахунок мешканців будинків, але головний бухгалтер ОСОБА_15 відповідно до наявних бухгалтерських документів визначала, по якому договору поставлені ті чи інші контейнери для відходів. Кількість контейнерів для відходів, поставлених згідно з договором № 48 від 22.05.2019, виявлених інвентаризаційною комісією, відповідала тій кількості контейнерів, які перебували на бухгалтерському обліку як такі, що введені в експлуатацію, тобто 19 металевих контейнерів для відходів та 5 пластикових контейнерів. В актах встановлення зазначена кількість контейнерів для відходів - 22 і на 2 контейнери для відходів відсутні акти встановлення, але вони виявлені і перебувають на бухгалтерському обліку як такі, що введені в екплуатацію;

-даними з показань свідка ОСОБА_26 , яка суду показала, що вона працює в КП «ЖКЦ» з вересня 2020 року, а з 01.11.2021 працює на цьому підприємстві на посаді інженера-технолога. До її обов'язків входить слідкувати за станом контейнерів для відходів, знати їх кількість та проводити заміну тих контейнерів, які не придатні для експлуатації. В січні 2023 року на підставі наказу директора КП «ЖКЦ» було проведено інвентаризацію контейнерів для відходів згідно з договором № 48, укладеним 22.05.2019 між КП «ЖКЦ» та ПП «Еко Транс Слав». Вона була призначена головою інвентаризаційної комісії. Членами інвентаризаційної комісії були: ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 .. Метою даної інвентаризації було виявити чи всі контейнери для відходів поставлені ПП «Еко Транс Слав» згідно з договором № 48 від 22.05.2019. Члени інвентаризаційної комісії обійшли місця встановлення контейнерів для відходів, поставлених згідно з договором № 48 від 22.05.2019, які зазначені в актах встановлення, складених працівниками КП «ЖКЦ» в 2019 році. Під час інвентаризації було виявлено, що по договору № 48 від 22.05.2019, укладеного з ПП «Еко Транс Слав», було поставлено 24 контейнери для відходів, з яких: 19 металевих контейнерів для відходів, 5 - пластикових. В актах встановлення зазначено про встановлення 22 контейнерів для відходів згідно вказаного договору, два контейнери, які було виявлено під час інвентаризації, перебувають на бухгалтерському обліку КП «ЖКЦ», як такі, що введені в експлуатацію, і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , але акти встановлення на них відсутні. Під час інвентаризації було виявлено, що деякі контейнери для відходів знаходилися не в тому під'їзді, який був зазначений в акті встановлення, але вони знаходилися в іншому під'їзді в межах одного будинку. Під час інвентаризації членами інвентаризаційної комісії наносились інвентаризаційні номери на металеві контейнери, поставлені згідно з договором № 48 від 22.05.2019. Всі ці металеві контейнери були коричневого кольору. Під час інвентаризації комісією використовувалися бухгалтерські документи. Кількість контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019, які були виявлені під час інвентаризації, відповідала тій кількості контейнерів, які перебували на обліку як такі, що введені в екплуатацію. За адресами, зазначеними обвинуваченим ОСОБА_7 на фотознімках, знаходяться не всі контейнери для відходів, поставлені за договором № 48 від 22.05.2019, оскільки на цих фотознімках розташовані контейнери для відходів поставлені згідно з договором № 122 від 23.07.2018, укладеним КП «ЖКЦ» з ПП «Ресурс Еко Слав», а також за вказаними адресами встановлені контейнери для відходів, поставлені за рахунок мешканців будинку та інші контейнери, які встановлені були ще в 2016, 2018 роках;

-даними, отриманими з показань свідка ОСОБА_19 , яка суду показала, що вона працює майстром з управління багатоквартирними будинками в КП «ЖКЦ». В січні 2023 року вона приймала участь в проведенні інвентаризації контейнерів для відходів, зокрема контейнерів для відходів, поставлених згідно з договором № 48 від 22.05.2019. Під час інвентаризації члени комісії наносили інвентаризаційні номери на металеві контейнери для відходів, поставлених згідно з вказаним договором. Ці металеві контейнери були червоно-коричневого кольору. Було виявлено лише 24 контейнери для відходів: 19 металевих та 5 пластикових. Під час інвентаризації члени інвентаризаційної комісії ходили по адресам знаходження контейнерів для відходів, які зазначені в актах встановлення, та виявлено, що деякі контейнери для відходів знаходилися в інших під'їздах, але в межах тих будинків, які зазначені в актах встановлення. В 2019 році, коли ПП « ОСОБА_9 » поставляло контейнери для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019, вона разом з іншими працівниками КП «ЖКЦ» перевіряла наявність контейнерів та складала акти встановлення. Акти встановлення складалися в кінці серпня, вересня, жовтня 2019 року. Вона, як майстер КП «ЖКЦ», обслуговувала Київський, ОСОБА_27 , Ризький, Деснянський квартали, проспект Незалежності, і знала, де потрібно було замінити контейнер для відходів. На її дільниці привезли 5 контейнерів для відходів. Вона особисто телефонувала директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 та називала адреси, куди необхідно було привезти контейнери для відходів. Всі контейнери для відходів, які були поставлені ПП « ОСОБА_9 » згідно з договором № 48 від 22.05.2019, зазначені в актах встановлення, і ще два контейнери перебувають на обліку, як такі, що введені в експлуатацію, але на них акти встановлення не складалися. В кінці 2019 року та на початку 2020 року вона разом з іншими працівниками КП «ЖКЦ» ходили по місту Славутичу та перевіряли наявність інших контейнерів для відходів, але більшої кількості контейнерів для відходів, ніж ті, які знаходяться на бухгалтерському обліку, як такі, що введені в експлуатацію, не виявили;

-даними з показань свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що він з листопада 2021 року працює директором КП «ЖКЦ». До нього звернулася головний бухгалтер ОСОБА_15 та повідомила, що частина контейнерів для відходів відповідно до договору № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019, укладеного КП «ЖКЦ» з ПП «Еко Транс Слав», знаходиться на бухгалтерському обліку, але не введена в експлуатацію. Тому він видав наказ про проведення інвентаризації контейнерів для відходів з метою підтвердження факту постачання контейнерів відповідно до договору № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019. В результаті інвентаризації було виявлено лише 24 контейнери для відходів відповідно до вказаного договору;

-даними з показань свідка ОСОБА_24 , який суду показав, що він займає посаду Славутицького міського голови. До повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України на нараді з керівниками комунальних підприємств, директор КП «ЖКЦ» ОСОБА_22 доповідала про наявність проблеми щодо поставлення контейнерів для відходів за бюджетні кошти. Проте, він не пам'ятає в чому була суть проблеми, тобто чи були поставлені неякісні контейнери для відходів, чи вони не були поставлені в повному обсязі. Він доручав своєму заступнику ОСОБА_28 розібратися з цим питанням, але він не пам'ятає, чи була доповідь з приводу вирішення цього питання чи ні;

-даними, що містяться у Витягах з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42023112330000094, відповідно до яких 01.02.2023 були внесені відомості до ЄРДР в зв'язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, 31.03.2023 були внесені відомості до ЄРДР в зв'язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення(злочину), передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, 31.03.2023 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, на частину 2 статті 190 КК України, 31.03.2023 об'єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань № 42023112330000237 від 31.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, та № 42023112330000094 від 01.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиню 2 статті 190 КК України, 16.05.2023 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення(злочину), передбаченого частиню 2 статті 190 КК України на частину 2 статті 191 КК України ( том 1 а.к.п. 22, том 3 а.к.п. 68-69, 112-113);

-даними, які містяться у постанові начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 31.03.2023 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, з якої вбачається, що змінено кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 191 КК України в кримінальному провадженні № 42023112330000094 від 01.02.2023 на частину 2 статті 190 КК України (том 1 а.к.п. 173-175);

-даними, які містяться у постанові начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 31.03.2023, якою об'єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань № 42023112330000237 від 31.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, та № 42023112330000094 від 01.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиню 2 статті 190 КК України (том 1 а.к.п. 176-177);

- даними, які містяться у постанові начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.05.2023 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, якою змінено кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 190 КК України в кримінальному провадженні № 42023112330000094 від 01.02.2023 на частину 2 статті 191 КК України( том 1 а.к.п. 179-181);

-даними, які містяться у Статуті приватного підприємства «Еко Транс Слав», затвердженого рішенням № 1 власника ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 від 12.02.2019, відповідно до пункту 3.1. якого ПП «Еко Транс Слав» є юридичною особою. Пунктом 8.2. Статуту передбачено, що керівництво діяльністю підприємства здійснюється безпосередньо самим власником або призначеним ним особою - директором. Згідно з пунктом 8.6. Статуту директор підприємства має право відкривати в банках поточний та інші рахунки і розпоряджатися коштами, що знаходяться на цих рахунках. Відповідно до наказу директора ПП «Еко Транс Слав» № 1 від 15.02.2019 ОСОБА_7 він приступив до виконання обов'язків директора ПП «Еко Транс Слав» з 15.02.2019 ( том 3 а.к.п. 57-67, 111);

-даними, які містяться у Звіті про укладені договори UA -2019-05-22-000171-а із сайту «ПРОЗОРО», з якого вбачається, що 22 травня 2019 року о 10:45 було укладено договір № 48 між комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» та приватним підприємством « ОСОБА_9 », предметом якого є виготовлення контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук. Строк поставки товару з 22 травня 2019 року по 22 липня 2019 року, місце поставки товару - АДРЕСА_3 ( том 1 а.к.п. 153-154);

- даними, які містяться у договорі про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019, укладеного між комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» в особі директора ОСОБА_10 та приватним підприємством « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_7 .. Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів -50 штук, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно з видатковою накладною. Як зазначено у п.3.1. договору, вартість товару та ціна за одиницю товару вказується у видатковій накладній і зміні не підлягає, крім випадків, передбачених чинним законодавством України та умовами цього Договору. За змістом п.3.2. договору загальна сума договору становить 197500 гривень( в тому числі ПДВ 32916,67 гривень). Пунктом 4.1. договору передбачено, що підставою для проведення плати за переданий постачальником та прийнятий покупцем товар є підписані видаткові накладні та акти приймання-передачі. Відповідно до пунтку 4.2 договору розрахунки між сторонами здійснюються у безготовковій формі шляхом оплати замовником протягом 10 календарних днів після постачання постачальником товару та за наявності належним чином оформленої і підписаної сторонами видаткової накладної та акту приймання-передачі товару. Згідно з п.4.3. договору укладаючи договір, постачальник усвідомлює, що здійснення покупцем оплати поставленого товару залежить від надходження бюджетних коштів на рахунок покупця, виділених для оплати бюджетного зобов'язання, взятого за цим договором; За змістом п.5.6. договору датою поставки товару (партії товару) вважається дата підписання покупцем видаткової накладної, акту приймання-передачі товару, за умови надання постачальником всіх документів на товар, передбачених даним договором та фактичної передачі товару(партії товару) постачальником покупцю ( том 1 а.к.п. 150-152);

-даними, які містяться у висновку експерта від 22.03.2023 № СЕ-19/111-23/13720-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис унизу зліва у графі «ПОСТАЧАЛЬНИК» договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019 виконаний ОСОБА_7 ; підпис унизу зліва у графі «Від постачальника», видаткової накладної №42 від 08.08.2019 - виконаний ОСОБА_7 ; підпис унизу справа у графі «Виписав(ла)», у рахунку на оплату № 4 від 24.07.2019 - виконаний ОСОБА_7 ; підпис по центру у графі «Від Постачальника», акту приймання передачі майна наданого ПП «Еко Транс Слав» по договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019» від 16.01.2020 - виконаний ОСОБА_7 ; підпис унизу справа, у графі «Директор ПП «Еко Транс Слав», акту приймання передачі майна наданого ПП «Еко Транс Слав» по договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019» від 16.01.2020 - виконаний ОСОБА_7 ; підпис у графі «Директор ПП «Еко Транс Слав», гарантійного листа - виконаний ОСОБА_7 ( том 1 а.к.п. 155-167);

-даними, які містяться у рахунку на оплату № 4 від 24 липня 2019 року, з якого вбачається, що вартість товару: контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів - 41 штука, контейнерів для відходів пластикових - 5 штук згідно з договором № 48 від 22.05.2019, постачальником якого є ПП «Еко Транс Слав», а покупцем КП «ЖКЦ» становить 197499,80 гривень ( у тому числі ПДВ 32916,63 гривень) ( том 1 а.к.п. 143);

-даними, які містяться у видатковій накладній № 42 від 08 серпня 2019 року, відповідно до якої постачальник ПП «Еко Транс Слав» поставило покупцю КП «ЖКЦ» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів - 41 штука, контейнерів для відходів пластикових - 5 штук згідно з договором № 48 від 22.05.2019. Вказана видаткова накладна підписана директором ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 та представником КП «ЖКЦ» за довіреністю № 000042 від 08.08.2019 і скріплена печаткою ПП «Еко Транс Слав» та КП «ЖКЦ» ( том 1 а.к.п. 146);

-даними, які містяться у платіжному дорученні № 1 від 14 серпня 2019 року, з якого вбачається, що КП «ЖКЦ» перераховано 197499 гривень 80 копійок ПП «Еко Транс Слав» на підставі накладної № 42 від 08 серпня 2019 року відповідно до договору № 48 від від 22.05.2019 за контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів ( том 1 а.к.п. 147);

-даними, які містяться у акті встановлення контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів та контейнерів для відходів пластикових ємністю 0,24 кубічних метрів за серпень 2019 року, затвердженого директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , з якого вбачається, що в серпні 2019 року було встановлено на підставі накладної № 42 від 08.08.2019 контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів в кількості 7 штук за адресами: Чернігівський кв-л, будинок № 19, під'їзд 2, Чернігівський кв-л, будинок № 19, під'їзд 5, АДРЕСА_4 , під'їзд 1, АДРЕСА_5 , під'їзд 1, АДРЕСА_6 , під'їзд 2, АДРЕСА_7 , під'їзд 2, АДРЕСА_8 , та контейнери для відходів пластикові ємністю 0,24 кубічних метрів в кількості 5 штук за адресами: Ризький павільйон- 2 штуки, Київський павільйон- 3 штуки ( том 1 а.к.п. 140, том 2 а.к.п. 166, 209, том 3 а.к.п. 231);

-даними, які містяться у акті встановлення контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів за вересень 2019 року, затвердженого директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , з якого вбачається, що у вересні 2019 року було встановлено на підставі накладної № 42 від 08.08.2019 контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів в кількості 8 штук за адресами: проспект Дружби народів, будинок АДРЕСА_9 , під'їзд 1, Добринінський квартал, будинок № 11, під'їзд 1, АДРЕСА_10 , під'їзд 3, АДРЕСА_11 , під'їзд 1, АДРЕСА_12 , під'їзд 3, АДРЕСА_13 , під'їзд 1, Бєлгородський квартал, будинок № 7, під'їзд 3 ( том 1 а.к.п. 139, том 2 а.к.п. 167, 208, том 3 а.к.п. 232);

-даними, які містяться у акті встановлення контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів за жовтень 2019 року, затвердженого директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , з якого вбачається, що у жовтні 2019 року було встановлено на підставі накладної № 42 від 08.08.2019 контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів в кількості 2 штуки за адресами: АДРЕСА_14 , під'зд 4 ( том 1 а.к.п. 141, том 2 а.к.п. 168, 207, том 3 а.к.п 233);

-даними, які містяться у картках рахунків: 15, 153, 1531, з яких вбачається, що на рахунку 1531 08.08.2019 на підставі договору № 48 від 22.05.2019 оприбутковано 41 контейнер для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів, поставлених ПП «Еко Транс Слав», вартістю 183999,80 гривень та 9 пластикових контейнерів вартістю 13500 гривень (том 1 а.к.п. 66-68, том 2 а.к.п. 211, 217-220, т.3 а.с. 235-238);

-даними, які містяться у картках рахунку: НОМЕР_2 , з яких вбачається що на рахунку 1122 30.08.2019 обліковані як такі, що введені в експлуатацію: контейнери для відходів пластикові - 2 штуки, які розташовані в Ризькому павільйоні, 3 штуки - розташовані в Київському павільйоні, вартістю 1500 гривень кожний. Також 30.08.2019 введені в експлуатацію 7 контейнерів для відходів,ємністю 0,75 кубічних метрів, вартістю 4487,80 гривень кожний, які розташовані за адресами: Чернігівський кв-л, будинок № 19, під'їзд 2, Чернігівський кв-л, будинок № 19, під'їзд 5, АДРЕСА_4 , під'їзд 1, АДРЕСА_5 , під'їзд 1, АДРЕСА_6 , під'їзд 2, АДРЕСА_7 , під'їзд 2, АДРЕСА_7 , під'їзд 8. 30.09.2019 обліковані, як такі, що введені в експлуатацію 8 контейнерів для відходів, ємністю 0,75 кубічних метрів, вартістю 4487,80 гривень кожний, які розташовані за адресами: проспект Дружби народів, будинок № 15, Добринінський квартал, буднок № 1, під'їзд 1, Добринінський квартал, будинок № 11, під'їзд 1, АДРЕСА_10 , під'їзд 3, АДРЕСА_11 , під'їзд 1, АДРЕСА_12 , під'їзд 3, АДРЕСА_13 , під'їзд 1, Бєлгородський квартал, будинок № 7, під'їзд 3. 31.10.2019 обліковані як такі, що введені в експлуатацію 2 контейнери для відходів,ємністю 0,75 кубічних метрів, вартістю 4487,80 гривень кожний, які розташовані за адресами: АДРЕСА_14 , під'їзд 4. 23.01.2020 обліковані як такі, що введені в експлуатацію 2 контейнери для відходів, ємністю 0,75 кубічних метрів, вартістю 4487,80 гривень кожний, які розташовані за адресами: АДРЕСА_15 , під'їзд 2 (том 1 а.к.п. 66-68, том 2 а.к.п. 211, 212-216, 217-220, 221-239, том 3 а.к.п. 235-238);

-даними, які містяться у протоколі інвентаризаційної комісії від 31 січня 2023 року, з якого вбачається, що на підставі розпорядчого документу від 24 січня 2023 року № 1 була проведена інвентаризація станом на 24 січня 2023 року. За даними інвентаризації встановлено, що згідно договору від 22.05.2019 № 48 ПП «Еко Транс Слав» взяло на себе зобов'язання поставити контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів 50 штук. Згідно даних бухгалтерського обліку підприємства було встановлено 24 контейнера. На даний час всі контейнери знаходяться в задовільному стані, решта 26 контейнерів відсутні( том 1 а.к.п. 65, том 2 а.к.п. 163-164);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 08.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 16 години 31 хвилини до 16 години 36 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 1 будинку № 15 Чернігівського кварталу ( том 1 а.к.п. 74-78);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 08.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 16 години 38 хвилин до 16 години 43 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, світло-коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 3 будинку № 11 Добринінського кварталу, та контейнер для відходів металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 1 будинку № 11 Добринінського кварталу( том 1 а.к.п. 79-84);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 08.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 16 години 45 хвилин до 16 години 50 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 2 будинку № 10 Добринінського кварталу ( том 1 а.к.п. 85-88);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 08.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 16 години 53 хвилин до 16 години 58 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 1 будинку № 1 Добринінського кварталу( том 1 а.к.п. 89-92);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 08.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 13 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, розташований в під'їзді 3 будинку № 5 Поліського (Московського) кварталу та оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма клесами в нижній частині, розташований в під'їзді 4 будинку № 5 Поліського (Московського) кварталу( том 1 а.к.п.93-98);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 09.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 10 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 2 будинку № 11 Поліського (Московського) кварталу ( том 1 а.к.п.99-102);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 09.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 14 години 13 хвилин до 14 години 20 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 1 будинку № 5 Деснянського (Невського) кварталу ( том 1 а.к.п.103-106);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 09.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 14 години 23 хвилин до 14 години 28 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 3 будинку № 7 Дніпровського (Бєлгородського ) кварталу( том 1 а.к.п.107-110);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 09.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 14 години 32 хвилини до 14 години 37 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 1 будинку № 29 Ризького кварталу( том 1 а.к.п.111-114);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 09.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 14 години 43 хвилини до 14 години 48 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 1 будинку № 8 Київського кварталу( том 1 а.к.п.115-118);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 09.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 14 години 52 хвилин до 14 години 57 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 3 будинку № 1 Київського кварталу( том 1 а.к.п.119-122);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 09.02.2023 та ілюстративній таблиці, з яких вбачається, що в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 10 хвилин оглянуто контейнер для відходів, металевий, коричневого кольору, з чотирма колесами в нижній частині, розташований в під'їзді 8 будинку № 1 Поліського (Московського) кварталу( том 1 а.к.п.123-126 ).

Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 рішення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 628-13-VIII від 25.07.2022, перейменовано об'єкти топоніміки міста Славутича, зокрема, Невський квартал перейменовано на Деснянський квартал, Московський квартал перейменовано на Поліський квартал, Бєлгородський квартал перейменовано на Дніпровський квартал, в зв'язку з чим назва кварталів в протоколах огляду місця події зазначена відповідно до рішення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 628-13-VIII від 25.07.2022 .

Від допиту свідка ОСОБА_28 прокурор відмовився і така відмова прийнята судом.

Свідок сторони захисту ОСОБА_29 суду показав, що він працює електрозварювальником в ПП «Еко Транс Слав». Разом з іншими працівниками ПП «Еко Транс Слав» він виготовляв контейнери для відходів для КП «ЖКЦ». Спочатку замовлення було на виготовлення 50 металевих контейнерів для відходів об'ємом 0,75 кубічних метрів, а потім замовлення було змінено, і вони виготовляли 41 металевий контейнер для відходів об'ємом 0,75 кубічних метрів, які були червоного та коричневого коьору, та 9 пластикових контейнерів. Контейнери для відходів вони виготовляли на базі КП «УЖКГ», яку орендує підприємство. Коли всі контейнери були виготовлені, то на базу КП «УЖКГ» приїжджав директор КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 та приймав їхню роботу. Він, заступник директора ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_30 і директор ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 розвозили виготовлені контейнери по під'їздах багатоповерхових будинків м.Славутича та котеджах. Адреси, куди необхідно було розвозити контейнери для відходів, зазначав ОСОБА_7 , проте він не пам'ятає за якими адресами встановлювали контейнери для відходів і за який час їх розвезли. Всього було встановлено 41 металевий контейнер для відходів. Під час встановлення контейнерів для відходів працівники КП «ЖКЦ» були відсутні. Нові контейнери для відходів вони встановлювали, а старі забирали і відвозили на базу КП «УЖКГ»;

Свідок сторони захисту ОСОБА_30 суду показав, що він працює заступником директора ПП «Еко Транс Слав». В 2019 році на початку літа ПП « ОСОБА_9 » виготовляло на замовлення для КП «ЖКЦ» контейнери для відходів в кількості 41 металевого контейнера темно червоного і коричневого кольору та 9 пластикових контейнерів. Ці контейнери виготовлялися в приміщенні на території КП «УЖКГ», яке орендувало ПП « ОСОБА_9 ». Коли всі контейнери були виготовлені, то на територію КП «УЖКГ» приїжджав директор КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , який приймав виконану роботу. За вказівкою директора ОСОБА_7 виготовлені контейнери працівники ПП « ОСОБА_9 » розвозили по під'їздах будинків м.Славутича. Він теж декілька разів розвозив контейнери для відходів разом із працівниками підприємства по м.Славутичу. Всього було встановлено 41 металевий контейнер для відходів. Під час встановлення контейнерів для відходів працівники КП «ЖКЦ» не були присутні. Нові контейнери для відходів вони встановлювали, а старі забирали і відвозили на базу КП «УЖКГ»;

Свідок сторони захисту ОСОБА_31 суду показав, що він працював директором КП «УЖКГ» з 01 травня 2019 року по грудень 2020 року. На території КП «УЖКГ» директор ПП «Еко Транс Слав» орендував приміщення, де виготовляв контейнери для відходів. На початку літа 2019 року він бачив на території КП «УЖКГ» багато виготовлених ПП «Еко Транс Слав» контейнерів для відходів коричневого та темно червоного кольору. До цього часу на території КП «УЖКГ» знаходяться старі контейнери для відходів за проханням директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , які завозилися працівниками ПП «Еко Транс Слав» після встановлення нових контейнерів;

Свідок сторони захисту ОСОБА_23 суду показав, що він працював в КП «ЖКЦ» з 2018 року по 2024 рік на посаді заступника директора з юридичних питань. Йому відомо, що 22 травня 2019 року між КП «ЖКЦ» та ПП «Еко Транс Слав» був підписаний договір № 48 про закупівлю товару, предметом якого було поставлення ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ» 50 контейнерів для відходів. Первинних документів, які б підтверджували, що поставлено було 50 котейнерів для відходів згідно вказаного договору, в КП «ЖКЦ» не було. Первинні документи існували лише на певну кількість контейнерів для відходів, поставлених згідно договору № 48 від 22.05.2019, на підставі яких вони були взяті на бухгалтерський облік. Із службових записок та листів, адресованих КП «ЖКЦ» директору ПП «Еко Транс Слав», пояснень директора ОСОБА_10 він зрозумів, що поставлені були всі 50 контейнерів для відходів, але 25 з них було неякісних контейнерів. Будь-яких вказівок від директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 підготувати претензію до ПП «Еко Транс Слав» з приводу поставлених неякісних контейнерів для відходів, він не отримував. Але за усною вказівкою нового директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_22 він готував претензію до ПП «Еко Транс Слав» з приводу поставлених 25 неякісних контейнерів для відходів відповідно до договору № 48 від 22.05.2019, проте чи надійшла відповідь на претензію, йому невідомо, вказівки звертатися до господарського суду з позовною заявою від директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_22 він також не отримував. Більше директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_22 питання щодо поставлених неякісних контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019 не піднімалось.

До закінчення судового розгляду клопотань від учасників судового провадження про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім тих, що досліджено в судовому засіданні, не надійшло.

Оцінюючи вищевказані досліджені докази відповідно до статті 94 КПК України з точки зору їх належності й допустимості, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, та у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, поза розумним сумнівом, оскільки сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, що є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміновані злочини були вчинені і обвинувачений є винним у вчиненні цих злочинів.

Відповідно до частини 2 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом частини 3 цієї статті часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

На час вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів відповідальність за них була передбачена частиною 2 статті 191 КК України за заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також частиною 1 статті 366 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014), яка передбачала відповідальність, зокрема за видачу службовою особою завідомо непавдивих офіційних документів.

У подальшому до вказаних статей вносились зміни, які, однак, не скасовували кримінальну протиправність діяння, не пом'якшували кримінальну відповідальність та жодним чином не поліпшували становище особи, а тому зворотної дії у часі вони не мають.

З огляду на викладене та виходячи з положень частини 2 статті 4 та статті 5 КК України, у даному кримінальному провадженні підлягає застосуванню закон, який діяв на час вчинення злочинів.

Суб'єктом інкримінованих обвинуваченому злочинів може бути фізична, осудна особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та яка є службовою особою.

Як зазначено у частині 3 статті 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 є фізичною особою, доказів його неосудності не надано і судом цього факту не встановлено, досяг віку, з якого відповідно до статті 22 КК України може наставати кримінальна відповідальність за злочини, передбачені частиною 2 статті 191 КК України та частиною 1 статті 366 КК України. Обвинувачений є власником приватного підприємства «Еко Транс Слав», про що зазначено у Статуті вказаного підприємства, та відповідно до наказу директора ПП «Еко Транс Слав» № 1 від 15.02.2019 ОСОБА_7 він приступив до виконання обов'язків директора ПП «Еко Транс Слав» з 15.02.2019 ( том 3 а.к.п. 57-67, 111). Повновження директора зазначені у Статуті ПП «Еко Транс Слав». Відповідно до пункту 8.6 Статуту директор має право, зокрема приймати та звільняти працівників, формувати адміністрацію підприємства, одноособово розподіляти обов'язки між працівниками підприємства і визначати обсяг їх повноважень, розпоряджатися майном товариства (крім основних засобів), укладати та підписувати господарські договори та інші правочини без обмеження сумою, видавати довіреності, доручення, відкривати в банках поточний та інші рахунки і розпоряджатися коштами, що знаходяться на цих рахунках, в межах своєї компетенції видавати документи, накази, розпорядження і давати вказівки, обов'язкові для виконання всіма працівникам підприємства та виконувати інші обов'язки, обсяг і зміст яких свідчить про те, що директор ПП «Еко Транс Слав» виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Таким чином, виходячи із змісту частини 3 статті 18 КК України ОСОБА_7 є службовою особою та суб'єктом злочинів, передбачених частиною 2 статті 191 КК України, частиною 1 статті 366, оскільки з 15.02.2019 обіймає посаду директора ПП «Еко Транс Слав», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК Украни, є суспільні відносини, які забезпечують функціонування обігу інформації в суспільстві, що ґрунтується в значній частині на довірі до документів і впевненості у тому, що відомості, засвідчені в офіційних документах, відповідають дійсності.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, характеризується вчиненням службовою особою з використанням свого службового становища однієї з передбачених у диспозиції частини першої цієї статті дій, а саме: складання завідомо неправдивих офіційних документів; видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів. Вказаний злочин має формальний склад та вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених дій.

Видача неправдивого документу означає надання фізичним або юридичним особам такого документа, зміст якого цілком або частково не відповідає дійсності і який був складений або службовою особою, яка його видала, або іншою особою. Видача неправдивого документа буде мати місце й у тому випадку, якщо документ був складений приватною особою, але потім був засвідчений службовою особою і виданий нею, але іншим фізичним чи юридичним особам від імені тієї організації, яку представляє службова особа, що видала цей документ.

Згідно з приміткою до статті 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Об'єднана палата ККС ВС у постанові від 15 лютого 2021 року (справа № 727/5768/18) висловила позицію, що офіційний документ як предмет злочину, передбаченого статтею 366 КК України, має відповідати такими ознакам: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов'язків чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності.

Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, характеризується прямим умислом.

Як встановлено під час судового розгляду кримінального провадження, 22.05.2019 між комунальним підприємством «Житлово - комунальний центр», в особі директора ОСОБА_10 , та приватним підприємством « ОСОБА_9 », в особі директора ОСОБА_7 , було укладено договір про закупівлю товару № 48 щодо поставки та передачу у власність до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук( том 1 а.к.п. 150-152).

З показань обвинуваченого ОСОБА_7 та показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що на підставі усної домовленості між сторонами було змінено умови вказаного договору та узгоджено поставлення ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ» 41 металевого контейнера об'ємом 0,75 кубічних метрів для відходів та 9 пластикових контейнерів для відходів в межах суми, визначеної в договорі.

Додаткових угод до договору № 48 від 22.05.2019 не укладалось, про що вказано у листі т.в.о. директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_13 № 37 від 22.01.2024, наданого на виконання ухвали Славутицького міського суду Київської області від 11.01.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеного в описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду, що є додатком до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.01.2024 ( том 2 а.к.п. 186-189, 199-201).

В подальшому, як встановлено з показань обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , на виконання умов вищевказаного договору ПП «Еко Транс Слав» розпочало виконувати роботи з виготовлення контейнерів для відходів на виробничому майданчику, який розташований на території комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства».

У серпні 2019 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 08 серпня 2019 року, ОСОБА_7 , будучи директором ПП «Еко Транс Слав», підписав та скріпив печаткою видаткову накладну № 42 від 08 серпня 2019 року, достовірно знаючи, що остання містить неправдиві відомості щодо постачання та передачі у власність комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 41 штуки та контейнерів для відходів, пластикових, у кількості 9 штук, і надав для підписання до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр». Після підписання видаткової накладної уповноваженим за довіреністю представником КП «ЖКЦ» ОСОБА_11 та скріплення печаткою комунального підприємства КП «ЖКЦ» даний офіційний документ був переданий до бухгалтерії комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» для оформлення платіжних доручень та проведення оплати. У подальшому на підставі вказаного документу 16 серпня 2019 року КП «Житлово-комунальний центр» з рахунку № 35432087037402, відкритого у Державній казначейській службі у м. Київ, на розрахунковий рахунок ПП «Еко Транс Слав» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, перераховано грошові кошти на загальну суму 197 499 гривень 80 копійок, в якості оплати за поставку та передачу у власність КП «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук, згідно договору про закупівлю товару №48 від 22.05.2019, які фактично поставленими та переданими, станом на дату видачі видаткової накладної №42 від 08.08.2019, у власність до вищевказаного комунального підприємства не були.

Таким чином, ОСОБА_7 за вказаних обставин інкримінується видача завідомо неправдивого офіційного документу - видаткової накладної № 42 від 08 серпня 2019 року.

Видаткова накладна є первинним документом, який виданий постачальником та підтверджує передачу товарно-матеріальних цінностей від нього до покупця.

Як вбачається із змісту зазначеної видаткової накладної, постачальник ПП «Еко Транс Слав» поставило покупцю КП «ЖКЦ» контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів - 41 штука, контейнери для відходів пластикові - 5 штук згідно з договором № 48 від 22.05.2019 ( том 1 а.к.п. 146, том 3 а.к.п. 233).

Суд погоджується, що видаткова накладна № 42 від 08 серпня 2019 року є офіційним документом, оскільки підписана та видана уповноваженою особою в межах її компетенції, складена в паперовій формі та містить обов'язкові реквізити, передбачені частиною 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-XIV. Інформація, яка міститься у видатковій накладній, посвідчує факт, що спричинив наслідки правового характеру- перерахування коштів від покупця до постачальника за поставлені товарно-матеріальні цінності, що підтверджено платіжним дорученням № 1 від 14 серпня 2019 року, з якого вбачається, що КП «ЖКЦ» перераховано 197499 гривень 80 копійок ПП «Еко Транс Слав» на підставі накладної № 42 від 08 серпня 2019 року відповідно до договору № 48 від від 22.05.2019 за контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів ( том 1 а.к.п. 147).

Таким чином, суд встановив, що видаткова накладна № 42 від 08.08.2019 дійсно належить до офіційних документів, а отже є предметом злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Видаткова накладна № 42 від 08.08.2019, яка є предметом інкримінованого злочину, була підписана обвинуваченим ОСОБА_7 , що підтверджено висновком експерта від 22.03.2023 № СЕ-19/111-23/13720-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи і не заперечувалося ним в судовому засіданні, який в судовому засіданні показав, що він підписав вказану видаткову накладну, але не повідомив, хто склав її зміст і органом досудового розслідування даний факт не встановлено( том 1 а.к.п. 160-167).

Як вбачається із змісту договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019, зокрема пунктів 4.1., 4.2., 5.6., підставою для проведення плати за переданий постачальником та прийнятий покупцем товар є підписані видаткові накладні та акти приймання-передачі. Розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом оплати замовником протягом 10 календарних днів після постачання постачальником товару та за наявності належним чином оформленої і підписаної сторонами видаткової накладної та акту приймання-передачі товару. Датою поставки товару (партії товару) вважається дата підписання покупцем видаткової накладної, акту приймання-передачі товару, за умови надання постачальником всіх документів на товар, передбачених даним договором, та фактичної передачі товару (партії товару) постачальником покупцю.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 підписав, скріпив печаткою підприємства та подав до КП «ЖКЦ» видаткову накладну № 42 від 08.08.2019 до КП «ЖКЦ» щодо постачання та передачі у власність комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 41 штуки та контейнерів для відходів, пластикових, у кількості 9 штук, які фактично поставленими та переданими, станом на дату видачі видаткової накладної №42 від 08.08.2019, у власність до вищевказаного комунального підприємства не були.

Зазначені обставини підтверджені показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що коли всі контейнери були виготовлені, то на базу КП «УЖКГ» приїхав директор КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 та сказав, що фактично приймає в нього роботу по договору № 48 від 22.05.2019. Будь-яких актів приймання-передачі між ними підписано не було. Він, усвідомлюючи, що виконав умови вказаного договору, виписав рахунок на оплату 24 липня 2019 року, а потім видаткову накладну, яку подав до КП «ЖКЦ» не раніше 08 серпня 2019 року. Після надходження грошових коштів на рахунок ПП «Еко Транс Слав» на підставі видаткової накладної, працівники ПП «Еко Транс Слав» почали розвозити та встановлювати контейнери по місту в період із серпня 2019 року по листопад 2019 року. Також свідок ОСОБА_10 суду показав, що в серпні 2019 року він усно прийняв від ПП «Еко Транс Слав» виконання умов договору № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019 на базі КП «УЖКГ», проте актів приймання-передачі контейнерів для відходів з ПП «Еко Транс Слав» не підписував. Після цього вони з ОСОБА_7 обговорили питання про підготовку документів на оплату за виконану роботу. Видаткову накладну № 42 від 08.08.2019 зі сторонни КП «ЖКЦ» підписала ОСОБА_11 , яка була матеріально-відповідальною особою в КП «ЖКЦ». Будь-яких вказівок підписувати видаткову накладну він ОСОБА_11 не надавав, але допускає, що він говорив ОСОБА_11 , що згодом всі контейнери будуть поставлені ПП «Еко Транс Слав» в під'їзди будинків м.Славутича. Після подачі підписаної сторонами договору видаткової накладної, кошти за умовами договору були перераховані КП «ЖКЦ» на розрахунковий рахунок ПП «Еко Транс Слав». Всі контейнери були поставлені після підписання видаткової накладної, про що йому відомо зі слів ОСОБА_7 та іншх працівників КП «ЖКЦ». Свідок ОСОБА_11 також в судовому засіданні підтвердила, що в серпні 2019 року вона підписала, як матеріально-відповідальна особа КП «ЖКЦ», на підставі дорученння директора КП «ЖКЦ» видаткову накладну на поставку 50 контейнерів для відходів. Підписання даної видаткової накладної відбулося в присутності директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 та головного бухгалтера КП «ЖКЦ» ОСОБА_12 .. Директор КП «ЖКЦ» повідомив їй, що необхідно підписати видаткову накладну, а контейнери для відходів ПП «Еко Транс Слав» поступово всі поставить. Головний бухгалтер КП «ЖКЦ ОСОБА_12 їй пояснила, що необхідно підписати видаткову накладну, бо місту потрібні контейнери для відходів. Довірившись вказаним особам, вона підписала видаткову накладну, хоча фактично контейнери, зазначені у видатковій накладній, вона не бачила.

Таким чином, з показань обвинуваченого ОСОБА_7 , показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що на час надання до КП «ЖКЦ» видаткової накладної № 42 від 08.08.2019, підписаної директором ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 , її зміст не відповідав дійсності, оскільки контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів - 41 штука, контейнери для відходів пластикові - 5 штук згідно з договором № 48 від 22.05.2019 станом на дату видачі видаткової накладної поставлені до КП «ЖКЦ» не були.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який обіймав посаду директора ПП «Еко Транс Слав», зловживаючи службовим становищем, своїм підписом засвідчив неправдиві відомості і цим самим надав видатковій накладній № 42 від 08.08.2019 юридичної сили. Надалі, не зважаючи на умови договору № 48 від 22.05.2019, якими передбачено, що видаткова накладна підписується в дату поставки товару та складання акту приймання-передачі товару, за умови надання постачальником всіх документів на товар, надав її до КП «ЖКЦ», яка стала підставою для проведення оплати за контейнери для відходів, які фактично до КП «ЖКЦ» на день подання видаткової накладної та перерахування коштів поставлені та передані у власність не були. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлював, що видаткова накладна, яка ним видавалась, не відповідала дійсності, а з огляду на те, що службове підроблення виступало способом вчинення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, то видача ОСОБА_7 , як службовою особою, завідомо неправдивого офіційного документа було вчинене з прямим умислом, корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном.

Вказаний злочин є злочином з формальним складом, тому вважається закінченим з моменту видачі обвинуваченим ОСОБА_7 видаткової накладної № 42 від 08.08. 2019, яка містить неправдиві відомості.

Враховуючи наведене, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_7 наявний склад злочну, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, є відносини, пов'язані із правом власності, та, зокрема, відносини, які складаються у сфері службової діяльності з приводу розподілу відповідних матеріальних благ; предмет вказаного злочину є майно, яке перебуває у фондах держави або іншого суб'єкта права власності та розпорядження яким обумовлено саме спеціальними повноваженнями суб'єкта злочину; об'єктивна сторона - вилучення майна з володіння власника чи уповноваженої ним особи шляхом привласнення, розтрати або заволодіння та обов'язкове обернення майна на свою користь чи користь інших осіб.

Таким чином, передбачений частиною 2 статті 191 КК України злочин у формі заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості самим суб'єктом злочину чи іншою особою розпорядитися таким майном на власний розсуд.

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, характеризується прямим умислом, корисливим мотивом та відповідною метою.

У цьому кримінальному провадженні предметом заволодіння є бюджетні кошти, які надійшли на рахунок КП «ЖКЦ» із місцевого бюджету, виділені для оплатного зобов'язання за договором № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019, про що зазначено у пункті 4.3. вказаного договору.

При оцінці доказів чи відбулося заволодіння такими грошовими коштами обвинуваченим ОСОБА_7 , суд виходить з таких міркувань.

Так, судом встановлено, що після надання обвинуваченим ОСОБА_7 видаткової накладної № 42 від 08.08.2019 до КП «ЖКЦ» та підписання її уповноваженим за довіреністю представником замовника товару ОСОБА_11 і скріплення печаткою комунального підприємства, даний офіційний документ переданий до бухгалтерії комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» для оформлення платіжних доручень та проведення оплати.

У подальшому на підставі вказаного документу 16 серпня 2019 року КП «Житлово-комунальний центр» з рахунку № 35432087037402, відкритого у Державній казначейській службі у м. Київ, на розрахунковий рахунок ПП «Еко Транс Слав» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, перераховано грошові кошти на загальну суму 197 499 гривень 80 копійок в якості оплати за поставку та передачу у власність КП «Житлово-комунальний центр» контейнерів для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів у кількості 50 штук, згідно договору про закупівлю товару №48 від 22.05.2019, які фактично поставленими та переданими, станом на дату видачі видаткової накладної №42 від 08.08.2019, та дату перерахування коштів у власність до вищевказаного комунального підприємства не були.

Платіжним дорученням № 1 від 14 серпня 2019 року підтверджено, що КП «ЖКЦ» перераховано 197499 гривень 80 копійок ПП «Еко Транс Слав» на підставі накладної № 42 від 08 серпня 2019 року відповідно до договору № 48 від від 22.05.2019 за контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів ( том 1 а.к.п. 147).

Проте, як встановлено з показань обвинуваченого ОСОБА_7 , показань свідка ОСОБА_10 , на час перерахування коштів КП «ЖКЦ» на рахунок ПП «Еко Транс Слав» 50 контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019 поставлено не було.

Після отримання коштів ПП «Еко Транс Слав» протягом серпня, вересня, жовтня 2019 року до КП «Житлово-комунальний центр» було поставлено 24 контейнери для відходів, із яких 19 ємністю 0,75 кубічних метрів та 5 пластикових. 26 контейнерів для відходів відповідно до умов вищевказаного договору, а саме 22 контейнери ємністю 0,75 кубічних метрів та 4 пластикових контейнери, на загальну суму 104 731 гривня 60 копійок поставлено не було.

Зазначені обставини підтверджено показанням свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні показала, що після підписання видаткової накладної вона запитувала у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , коли будуть поставлені всі контейнери для відходів, вони відповідали, що ПП «Еко Транс Слав» доробить і поставить всі контейнери; показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав в судовому засіданні, що він, як головний інженер КП «ЖКЦ», особисто спілкувався з директором ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 з приводу поставлення контейнерів для відходів відповідно до договору № 48 від 22.05.2019 та перевіряв їх навність разом із ОСОБА_7 по м. Славутичу, проте більшої кількості тих контейнерів для відходів, які були поставлені ПП «Еко Транс Слав» в 2019 році і зафіксовані у документах, в м.Славутичі вони не знайшли; Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , які були членами інвентаризаційної комісії, в судовому засіданні підтвердили, що під час інвентаризації в січні 2023 року вони перевіряли наявність контейнерів для відходів, поставлених ПП «Еко Транс Слав» згідно з договором № 48 від 22.05.2019. В результаті інвентаризації під час обходу будинків м.Славутича та павільйонів було виявлено 19 контейнерів для відходів металевих об'ємом 0,75 кубічних метрів та 5 контейнерів пластикових, 22 з них зазначені в актах встановлення, 2 контейнери для відходів були виявлені за адресами: Поліський (Московський) квартал, будинок АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_19 також підтвердила в судовому засіданні, що вона в кінці 2019 року на початку 2020 року разом з іншими працівниками КП «ЖКЦ» ходила по м.Славутичу та перевіряли наявність контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019, проте ними було виявлено лише 24 контейнери. Дослідженими в судовому засіданні актами встановлення контейнерів для відходів згідно з видатковою накладною № 42 від 08.08.2019 підтверджено поставлення ПП «Еко Транс Слав» в серпні 2019 року 7 контейнерів для відходів ємістю 0,75 кубічних метрів та 5 пластикових контейнерів для відходів ємністю 0,24 кубічних метрів, у вересні 2019 року поставлено 8 контейнерів для відходів ємістю 0,75 кубічних метрів, у жовтні 2019 року поставлено 2 контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів ( том 1 а.к.п 139-141, том 2 а.к.п 166-168, 207-209, том 3 а.к.п. 231-233). З досліджених в судовому засіданні картках рахунку: 1122 вбачається, що на вказаному рахунку обліковані як такі, що введені в експлуатацію із зазначенням адрес: 30.08.2019 - контейнери для відходів пластикові - 5 штук, контейнери для відходів, ємністю 0,75 кубічних метрів - 7 штук, 30.09.2019 - контейнери для відходів,ємністю 0,75 кубічних метрів - 8 штук, 31.10.2019 - 2 контейнери для відходів, ємністю 0,75 кубічних метрів, 23.01.2020 - контейнери для відходів,ємністю 0,75 кубічних метрів - 2 штуки, всього 24 контейнери для відходів: 19 контейнери для відходів, ємністю 0,75 кубічних метрів та 5 пластикових контейнерів для відходів. Контейнери в кількості 22 штуки для відходів на цьому рахунку відображені за тими, адресами, які зазначені в актах встановлення, і два контейнери ємністю 0,75 кубічних метрів відображені за адресами: Поліський (Московський) квартал, будинок АДРЕСА_2 (том 1 а.к.п. 66-68, том 2 а.к.п. 211, 212-216, 217-220, 221-239, том 3 а.к.п. 235-238). Протоколом інвентаризаційної комісії встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку підприємства було встановлено 24 контейнера, поставлених згідно з договором № 48 від 22.05.2019, решта 26 контейнерів: 22 контейнери для відходів ємністю 0, 75 кубічних метрів та 4 контейнери для відходів пластикових на загальну суму 104731,60 гривень, відсутні ( том 1 а.к.п. 65, том 2 а.к.п. 163-164). Наявність контейнерів за адресами, зазначеними в актах встановлення, картках рахунку:1122, зокрема: Поліський (Московський) квартал, будинок АДРЕСА_16 , під'їзд 1, Дніпровський (Бєлгородський) квартал, будинок № 7, під'їзд 3, Поліський (Московський) квартал, будинок № 11, під'їзд 2, Деснянський( Невський) квартал, будинок № 5, під'їзд 1, Поліський( Московський) квартал, будинок № 5, під'їзд 3, Поліський(Московський) квартал, будинок № 5, під'їзд 4, АДРЕСА_6 , під'їзд 1, АДРЕСА_6 , під'їзд 2, АДРЕСА_10 , під'їзд 1, АДРЕСА_10 , під'їзд 3, АДРЕСА_11 , під'їзд 1 підтверджено протоколами огляду місця події від 08.02.2023 та 09.02.2023 ( том 1 а.к.п. 74-126).

Суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що доказом поставлення всіх контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019 є картки рахунків: 15, 153, 1531, з яких вбачається, що на рахунку 1531 08.08.2019 на підставі договору № 48 від 22.05.2019 оприбутковано 41 контейнер для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів, поставлених ПП «Еко Транс Слав», вартістю 183999,80 гривень, та 9 пластикових контейнерів вартістю 13500 гривень(том 1 а.к.п. 66-68, том 2 а.к.п. 211, 217-220, т.3 а.с. 235-238), оскільки, як обвинувачений ОСОБА_7 , так і свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що 08.08.2019 контейнери для відходів згідно з вказаним договором поставлені до КП «ЖКЦ» не були. Досліджені в судовому засіданні документи свідчать про те, що контейнери для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019 поставлялися до КП «ЖКЦ» з серпня 2019 року по жовтень 2019 року. Свідок ОСОБА_15 показала в судовому засіданні, що на рахунок 15 були оприбутковані 50 контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019 на підставі видаткової накладної № 42 від 08.08.2019, проте чи поставлені вони фактично, працівниками бухгалтерії не перевірялось.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_10 в частині підтвердження виконання ПП «Еко Транс Слав» умов договору № 48 від 22.05.2019 та поставлення до КП «ЖКЦ» 50 котейнерів для відходів, оскільки він показав в судовому засіданні, що про поставлення всіх 50 контейнерів для відходів згідно вказаного договору йому стало відомо від директора ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 та працівників КП «ЖКЦ», однак прізвища вказаних працівників він не назвав в судовому засіданні, та підтвердив, що сам особисто не перевіряв наявність поставлених контейнерів для відходів. Таким чином, показання свідка ОСОБА_10 суперечать дослідженим документам в судовому засіданні та показанням свідків: ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 .. Не є переконливими і достатніми показання свідків сторони захисту: ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 , ОСОБА_33 , оскільки жоден з цих свідків не підтвердив в судовому засіданні поставлення ПП «Еко Транс Слав» та передачу у власність КП «ЖКЦ» 50 контейнерів дя відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019. Виготовлення ПП «Еко Транс Слав» контейнерів для відходів і їх знаходження на території виробничого майданчика КП «УЖКГ» не підтверджує виконання умов договору ПП «Еко Транс Слав», оскільки відповідно до умов вищевказаного договору постачальник зобов'язаний був поставити та передати у власність КП «ЖКЦ» 50 контейнерів для відходів.

Доводи сторони захисту про розбіжності щодо розмірів контейнерів, зазначених у актах встановлення, бухгалтерських документах, та у протоколах огляду місця події від 08.02.2023 та 09.02.2023, то такі на думку суду є незначними та не спростовують факту вчинення обвинуваченим злочинів, винуватість у вчиненні яких визнана судом доведеною.

Таким чином, доводи сторони захисту щодо поставлення ПП «Еко Транс Слав» та передачу у власність КП «ЖКЦ» 50 контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019 не підкріплені належними доказами.

Надані стороною захисту фотознімки із зображенням контейнерів для відходів (том 2 а.к.п. 30-73) в силу статті 85 КПК України суд визнає неналежними доказами, оскільки контейнери для відходів розміщені на цих фотознімках біля об'єктів без адрес. Крім того, фотознімки зроблені в чорно-білих кольорах, що позбавляє можливості суд ідентифікувати ці контейнери із тими, які поставлялася ПП «Еко Транс Слав», так як свідки сторони обвинувачення і захисту повідомили суду, що контейнери ПП «Еко Транс Слав» поставлялися червоного та коричневого кольору. З урахуванням викладеного, надані фотознімки контейнерів для відходів із зазначенням обвинуваченим адрес їх розташування не дають можливість зробити суду висновок про зображення на них контейнерів для відходів, поставлених згідно з договором № 48 від 22.05.2019.

З досліджених в судовому засіданні документів, отриманих прокурором на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 12 червня 2024 року, вбачається, що за адресами, зазначеними обвинуваченим на фотознімках, знаходяться контейнери для відходів, які поставлені ПП «Ресурс Еко Слав» відповідно до договору № 122 від 23.07.2018, укладеного між КП «ЖКЦ» та ПП «Ресурс Еко Слав», а також за рахунок мешканців будинку( том 3 а.к.п. 142-143, 153-157, 169-186, 187-199, 208, 215, 221, 223 ).

Так, за адресами, зазначеними обвинуваченим на фотознімках, : Поліський (Московський) квартал, будинок АДРЕСА_11 , під'їзд 2, Дніпровський ( Бєлгородський) квартал, будинок АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , під'їзд 3, АДРЕСА_20 , знаходяться контейнери для відходів, які поставлені ПП «Ресур Еко Слав» відповідно до договору № 122 від 23.07.2018, укладеного між КП «ЖКЦ» та ПП «Ресурс Еко Слав», що підтверджено копією вказаного договору разом з доданими документами та актами встановлення за листопад 2018 року, березень-квітень 2019 року, липень 2019 року, складеними відповідно до цього договору ( том 3 а.к.п. 169-186, 187-199, 208, 215, 221, 223).

За адресами, зазначеними обвинуваченим на фотознімках,: Поліський (Московський) квартал, будинок АДРЕСА_21 , під'їзд 1, АДРЕСА_22 , знаходяться контейнери для відходів, встановлені за рахунок мешканців будинків, що підтверджено актом передачі-приймання виконаних робіт(наданих послуг) № 9/10 від 30.11.2020, актом передачі-приймання виконаних робіт(наданих послуг) № 22 від 30.06.2020, актом передачі-приймання виконаних робіт(наданих послуг) № 18 від 25.05.2020, актом передачі-приймання виконаних робіт(наданих послуг) № 17 від 25.05.2020, які затверджені директором КП «ЖКЦ» та ФОП ОСОБА_34 , з доданими документами ( том 3 а.к.п 187-199, 208, 215, 221, 223).

Контейнери, поставлені ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ» відповідно до договору № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019, знаходяться за такими адресами, зазначеними обвинуваченим на фотознімках: Добринінський квартал, будинок № 1, під'їзд 1, Ризький квартл, будинок № 29, під'їзд 1, Київський квартал, будинок № 1, під'їзд 3, Поліський ( Московський) квартал, будинок № 11, під'зд 2, АДРЕСА_13 , Деснянський (Невський) квартал, будинок № 5, проспект Незалежності (Дружби народів), будинок № 15, АДРЕСА_10 , під'їзд 1, АДРЕСА_10 , під'їзд 3, АДРЕСА_23 , під'їзд 5, Київський павільйон, -3 пластикових контейнери, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами (том 1 а.к.п. 66-68, том 2 а.к.п. 211, 212-216, 217-220, 221-239, том 3 а.к.п. 235-238).

Зазначені обставини в судовому засіданні також підтвердила свідок ОСОБА_26 , яка показала, що за адресами, зазначеними обвинуваченим ОСОБА_7 на фотознімках, знаходяться не всі контейнери для відходів, поставлені за договором № 48 від 22.05.2019, оскільки на цих фотознімках розташовані контейнери для відходів, поставлені згідно з договором № 122 від 23.07.2018, укладеним КП «ЖКЦ» з ПП «Ресурс Еко Слав», а також за вказаними адресами встановлені контейнери для відходів, поставлені за рахунок мешканців будинку та інші контейнери, які встановлені були ще в 2016, 2018 роках.

Доводи сторони захисту про те, що контейнери для відходів поставлені за договором № 48 від 22.05.2019 зараховані як такі, що поставлені за договором № 122 від 23.07.2018, укладеним КП «ЖКЦ» з ПП «Ресурс Еко Слав», є надуманими, оскільки поставлені за договором № 122 від 23.07.2018 всі контейнери для відходів встановлені за адресами, зазначеними в актах встановлення за вересень 2018 року, листопад 2018 року, березень-квітень 2018 року, червень 2019 року, липень 2019 року, доданих до договору, тобто ще до поставлення контейнерів за договором № 48 від 22.05.2019 ( том 3 а.к.п 182-186).

Не є доказами поставлення ПП «Еко Транс Слав» згідно з договором № 48 від 22.05.2019 КП «ЖКЦ» 50 контейнерів для відходів листи директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 № 45 від 16.01.2020, № 836 від 01.07.2020, лист директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_22 № 1110 від 02.09.2020, адресовані директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 , гарантійний лист директора ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 , акт приймання-передачі майна, наданого ПП «Еко Транс Слав» по договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019, а також припис в.о. директора КП «УЖКГ» ОСОБА_35 № 01.02.2-55/528 від 03.04.2023, адресований директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 ( том 1 а.к.п. 142, 144, 145, 148, 149, том 2 а.к.п. 29, 170-174, 202-206), з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зміст листів № 45 від 16.01.2020, № 836 від 01.07.2020, адресованих директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 підготувала свідок ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні показала, що обставини, вказані в цих листах, вона зазначила з пояснень директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 .. Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що лист № 45 від 16.01.2020 був підготовлений для усунення недоліків ПП «Еко Транс Слав», виявлених в поставлених 25 контейнерах. В цей же день даний лист був вручений директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 , який у відповідь на цей лист надав гарантійний лист, та в цей же день усунув виявлені недоліки, тому було складено акт приймання-передачі майна, наданого ПП «Еко Транс Слав» по договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019, хоча фактично вказані контейнери від КП «ЖКЦ» до ПП «Еко Транс Слав» для усунення недоліків та від ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ» після усунення недоліків не передавались. Лист № 836 від 01.07.2020, адресований директору ПП «Еко Транс Слав», був підготовлений з метою тиску на ОСОБА_7 .. Зазначені обставини підтверджені також і обвинуваченим ОСОБА_7 Лист директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_22 № 1110 від 02.09.2020, адресований директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 , про заміну неякісного товару у вигляді 25 контейнерів для відходів складений, виходячи із змісту попередніх листів директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , про що показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 ..

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_7 та показання свідка ОСОБА_10 щодо поставлення ПП «Еко Транс Слав» та передачу у власність КП «ЖКЦ» 50 контейнерів для відходів згідно з договором № 48 від 22.05.2019 спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, то і зміст цих листів не свідчить про виконання умов вказаного договору ПП «Еко Транс Слав».

Припис в.о. директора КП «УЖКГ» ОСОБА_35 № 01.02.2-55/528 від 03.04.2023, адресований директору ПП «Еко Транс Слав» ОСОБА_7 , який містить вимогу привести орендовану ним територію в КП «УЖКГ» у відповідність з природоохоронним законодавством та вивезти на полігон побутові та інші відходи, зокрема, 41 металевий контейнер для складування ТПВ, не спростовує доводи сторони обвинувачення, оскільки не містить детальної інформації про зазначені контейнери.

Не впливають на висновки суду і доводи захисника про невідповідність вимогам Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом МФУ від 02.09.2014 № 879, зареєстрованого в МЮУ 30.10.2014 за № 1365/26142 в тій частині, що головою інвентаризаційної комісії була призначена ОСОБА_26 , яка не була керівником підприємства чи керівником структурного підрозділу, а також, що інвентаризація не було суцільною, оскільки проводилося вибірково щодо наявності контейнерів для відходів, поставлених згідно з договором № 48 від 22.05.2019.

Так, як видно із розпорядження директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_16 № 1 від 24 січня 2023 року, інвентаризація проводилась з метою підтвердження факту постачання контейнерів відповідно до договору № 48 від 22.05.2019 та повної інвентаризації контейнерів для вивезення ТПВ (том 2 а.к.п. 163). Згідно з довідкою директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_16 № 769 від 27.11.23 станом на 01.01.2023 на балансі КП «ЖКЦ» знаходилося 195 контейнерів (том 2 а.к.п.175). Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 31 січня 2023 року за даними інвентаризації встановлено, що згідно договору від 22.05.2019 № 48 ПП «Еко Транс Слав» взяло на себе зобов'язання поставити контейнери для відходів ємністю 0,75 кубічних метрів 50 штук. Згідно даних бухгалтерського обліку підприємства було встановлено 24 контейнера. На даний час всі контейнери знаходяться в задовільному стані, решта 26 контейнерів відсутні ( том 1 а.к.п. 65, том 2 а.к.п. 163-164). Зазначені дані в протоколі інвентаризаційної комісії відповідають бухгалтерським документам та іншим доказам, дослідженим в судовому засіданні. Протокол інвентаризаційної комісії затверджений директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_16 , тому призначення головою комісії ОСОБА_26 , яка займала посаду інженера- технолога, не вплинуло на результати інвентаризації.

Твердження сторони захисту про те, що поставлені ПП «Еко Транс Слав» контейнери для відходів відповідно до договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019, в період з 2019 року по 2023 рік могли знаходитися за іншими адресами, ніж ті, що зазначені в актах встановлення, спростовуються показаннями свідків: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , які показали в судовому засіданні, що під час проведення інвентаризації в 2023 році ними було встановлено, що за деякими адресами, зазначеними в актах встановлення, було виявлено, що контейнери знаходяться в інших під'їздах, але в межах вказаних в актах будинків. Проте, їх фактична кількість відповідає тій кількості контейнерів для відходів, яка зазначена в бухгалтерських документах.

Інші доводи захисника не спростовують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 366 КК України, частиною 2 статті 191 КК України.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів підтверджено, що ПП «Еко Транс Слав» на виконання умов договору № 48 про закупівлю товару від 22.05.2019 було поставлено та передано у власність КП «ЖКЦ» 24 контейнери для відходів, із яких 19 ємністю 0,75 кубічних метрів та 5 пластикових на загальну суму 92768 гривень 20 копійок.

Документів, які б підтверджували поставлення та передачу у власність ПП «Еко Транс Слав» до КП «ЖКЦ» ще 26 контейнерів для відходів відповідно до умов вищевказаного договору, а саме 22 контейнери ємністю 0,75 кубічних метрів та 4 пластикових контейнери, на загальну суму 104 731 гривню 60 копійок, матеріали кримінального провадження не містять. В порушення пунктів 4.1., 4.2. договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019 акти приймання-передачі товару, в яких було б зафіксовано кількість поставлених та переданих у власність КП «ЖКЦ» контейнерів для відходів, сторонами не складалися. Прийняття виконання вказаного договору в усному порядку директором КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , про що зазначили в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_7 , так і свідок ОСОБА_10 , суперечить умовам вищевказаного договору.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що в договорі не зазначено про розвезення контейнерів для відходів ПП «Еко Транс Слав» по конкретним адресам, тому підприємство не зобов'язано було розвозити контейнери по м.Славутичу, не спростовують обов'язку ПП «Еко Транс Слав» поставити та передати у власність КП «ЖКЦ» контейнери для відходів, оскільки такий обов'язок для постачальника передбачений пунктом 1.1. договору про закупівлю товару № 48 від 22.05.2019.

Суд вважає, що дії обвинуваченого щодо недотримання договірних відносин є способом, за допомогою якого суб'єкт прагне завуалювати свій злочинний умисел, спрямований, серед іншого, на незаконне заволодіння чужим майном.

На переконання суду, видача ОСОБА_7 видаткової накладної № 42 від 08.08. 2019 та надання її до КП «ЖКЦ» до поставлення та передачі у власність покупцю контейнерів для відходів створила сприятливі умови для подальшого вчинення заволодіння грошових коштів в сумі 104 731 гривні 60 копійок. Враховуючи, що після отримання грошових коштів дослідженими доказами підтверджено, що ПП «Еко Транс Слав» не поставило та не передало у власність до КП «ЖКЦ» 26 контейнерів для відходів відповідно до умов вищевказаного договору, а саме 22 контейнери ємністю 0,75 кубічних метрів та 4 пластикових контейнери, на загальну суму 104 731 гривню 60 копійок, то з моменту перерахування коштів обвинувачений ОСОБА_7 набув можливості розпоряджатися такими коштами, що вказує на вчинення закінченого злочину - заволодіння майном. Безоплатне обернення чужого майна на користь обвинуваченого зумовлено його службовим становищем та перебуває у безпосередньому зв'язку з його службовими повноваженнями, що походять від службового становища, виконуваних ним функцій і наданих повноважень, оскільки відповідно до пункту 8.6. Статуту ПП «Еко Транс Слав», затвердженого рішенням власника №1 від 12.02.2019, саме директор підприємства наділений повноваженнями відкривати у банках поточний та інші рахунки і розпоряджатися коштами, що знаходяться на цих рахунках.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 , будучи директором ПП «Еко Транс Слав», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, заволодів бюджетними коштами в сумі 104 731 гривня 60 копійок, що свідчить про його прагнення до незаконного збагачення, усвідомлення неминучості заподіяння майнової шкоди та бажання настання відповідних наслідків.

Враховуючи наведене, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_7 наявний склад злочну, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Показання обвинуваченого, в яких він заперечує свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, і які також спростовані показаннями свідків сторони обвинувачення і дослідженими доказами, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Причини обмовляння обвинуваченого свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні не встановлені.

При цьому суд вважає, що обставини, зазначені у формулюванні зміненого обвинувачення за частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України, щодо надання видаткової накладної № 42 від 08.08.2019 ОСОБА_7 для підписання уповноваженому за довіреністю представнику замовника товару ОСОБА_11 , яка будучи введена в оману, здійснила підписання вказаної накладної, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне виключити їх із формулювання обвинувачення та викласти обставини надання до КП «ЖКЦ» ОСОБА_7 вказаної видаткової накладної, виходячи з фактичних встановлених обставин.

Так, з показань обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що він надав видаткову накладну № 42 від 08.08.2019 до КП «ЖКЦ», при цьому він не пам'ятає, кому конкретно її віддав чи директору КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 , чи до бухгалтерії, проте ОСОБА_11 вказану видаткову накладну не надавав, і в день підписання видаткової накладної ОСОБА_11 він її не бачив. Свідок ОСОБА_11 суду показала, що видаткову накладну вона підписувала в присутності директора КП «ЖКЦ» ОСОБА_10 та головного бухгалтера ОСОБА_12 .. ОСОБА_7 видаткову накладну їй особисто не передав, перед підписанням видаткової накладної вона з ним не спілкувалася.

Таким чином, суд під час розгляду даного кримінального провадження встановив, що офіційний документ - видаткову накладну № 42 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_7 надав для підписання до комунального підприємства «Житлово-комунальний центр». Після підписання видаткової накладної уповноваженим за довіреністю представником замовника товару ОСОБА_11 та скріплення печаткою комунального підприємства даний офіційний документ переданий до бухгалтерії комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» для оформлення платіжних доручень та проведення оплати.

Суд визнає вказані у формулюванні обвинуваченні обставини щодо передачі видаткової накладної ОСОБА_7 уповноваженому за довіреністю представнику замовника товару ОСОБА_11 недоведеними та виключає їх із формулювання обвинувачення.

Виключення вищевказаних обставин із формулювання обвинувачення та зазначення обставин передачі видаткової накладної ОСОБА_7 до КП «ЖКЦ», які були встановлені судом безпосередньо під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_7 ..

Суд відповідно до статей 89, 91, 99 КПК визнає неналежними наступні докази сторони обвинувачення, оскільки вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протокол огляду місця події від 08.02.2023 та ілюстративна таблиця до нього ( том 1 а.к.п. 69-73), копії: акту передачі/приймання виконаних робіт(наданих послуг) № 7 від 21.09.2021, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 6 від 17.08.2021, акту № ОУ-0000081 від 01.06.2021, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 5 від 31.05.2021, акту передачі/приймання виконаних робіт(наданих послуг) б/н від 04.01.2021, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 7/10 від 02.11.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 10 від 31.07.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 10/10 від 30.11.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 31 від 30.06.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 26 від 30.06.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 19 від 30.06.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 21 від 30.06.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 20 від 30.06.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 33 від 01.12.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 21/10 від 01.12.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 20/10 від 01.12.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) №13/10 від 01.12.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) №28/10 від 01.12.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 16 від 25.05.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 46 від 20.11.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 від 20.05.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) №6 від 20.05.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг ) №4 від 20.05.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 від 20.05.2020, акту передачі/приймання виконаних робіт (наданих послуг) №229 від 20.05.2020 ( том 3 а.к.п. 201-207, 209-214, 216-220, 222, 224-229), зведені таблиці розміщення контейнерів за 2018 рік та за 2019 рік, оскільки вони не містять підпису особи, яка складала ці таблиці ( том 3 а.к.п. 230, 239). З наведених підстав суд визнає неналежним доказом і зведену таблицю розміщення контейнерів за 2019 рік, надану стороною захисту ( том 2 а.к.п. 169).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 366 КК України за ознаками видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також за частиною 2 статті 191 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також мати на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 КК України, та обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває ( т.1 а. к. п. 170), раніше не судимий ( том 1 а.к.п. 172), має постійне місце роботи ( том 3 а.к.п 111), має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується позитивно( том 1 а.к.п. 171).

Відповідно до змісту досудової доповіді Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, умови його життєдіяльності, відносини у суспільстві, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може та не становить високої небезпеки для суспільства ( том 1 а.к.п. 44-50).

Суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 366 КК України, та злочин, передбачений частиною 2 статті 191 КК України.

Виходячи з положень частини 2 статті 4 та статті 5 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому підлягає застосуванню закон, який діяв на час вчинення злочинів.

Злочин, передбачений частиною 1 статті 366 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину) згідно з частиною 2 статті 12 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України) відносився до злочинів невеликої тяжкості. Злочин, передбачений частиною 2 статті 191 КК України, згідно з частиною 3 статті 12 КК України ( в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України) відносився до злочинів середньої тяжкості.

Врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене частиною 1 статті 366 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину ) у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк один рік; покарання, передбачене частиною 2 статті 191 КК України, у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк два роки.

Обмежень до застосування покарання у виді обмеження волі відповідно до частини 3 статті 61 КК України судом не встановлено.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує вимоги частини 1 статті 75 КК України ( в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України) та примітку до статті 45 КК України(в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України), які у своїй сукупності встановлюють заборону на застосування положень статті 75 КК України до осіб, що вчинили корупційний злочин, а саме злочин, передбачений частиною 2 статті 191 КК України.

Заборону застосовувати положення статті 75 КК України до осіб, які вчинили корупційне кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 191 КК України, передбачено також і частиною 1 статті 75 КК України в редакції, чинній на час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 49 КК України ( в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України) особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України ( в редакції, чинній на час вчинення злочину), який згідно з частиною 2 статті 12 КК України ( в редакції, чинній на час вчинення злочину) відносився до злочинів невеликої тяжкості, було передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Як зазначено у частині 2 статті 49 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України), перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Під ухиленням від слідства або суду з огляду на положення частини 2 статті 49 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України), слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (не з'явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, імітація своєї смерті тощо).

Як зазначено у частині 3 статті 49 КК України ( в редакції, чинній на час вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України), перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені частиною 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у частинах 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених частиною 1 статті 49 КК України, та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення з підстав спливу строків давності.

За правилом пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частин 1, 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК України суд має обов'язок роз'яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою статтею 49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

В судовому засіданні суд роз'яснив обвинуваченому право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, на підставі частини 1 статті 49 КК України ( в редакції, чинній на час вчинення вказаного злочину) та закриття провадження в частині вчинення цього злочину, але обвинувачений заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 366 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України (в редакції, чинній на час вчинення вказаного злочину) та закриття провадження, тому суд має звільнити його від покарання на підставі частини 5 статті 74 КК України.

Враховуючи, що злочин, передбачений частиною 1 статті 366 КК України, вчинений у серпні 2019 року, і на час надходження кримінального провадження до суду та розгляду кримінального провадження в суді минуло більше трьох років з дня його вчинення, докази того, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування та суду або вчинив за цей час інші злочини в матеріалах кримінального провадження відсутні, то обвинувачений підлягає звільненню від призначеного судом покарання відповідно до частини 5 статті 74 КК України, частини 1 статті 49 КК України ( в редакції, чинній на час вчинення вказаного злочину) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами статей 124, 368 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, в зв'язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи на суму 3020,48 гривень ( том 1 а.к.п. 159).

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_7 не застосовувався і підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 124, 368 -371, 373-375, 532 КПК України, статтями 49, 74 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за частиною 1 статті 366 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину), частини 5 статті 74 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк два роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, в зв'язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи, на суму 3020,48 гривень.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ

120165613

Наступний документ

120165615

Інформація про рішення:

№ рішення:	120165614
№ справи:	377/415/23
Дата рішення:	04.07.2024
Дата публікації:	05.07.2024
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (27.05.2025)
Дата надходження:	30.05.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (26)

20.06.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
10.08.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
21.08.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
20.09.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
04.10.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
13.10.2023 11:30	Славутицький міський суд Київської області
06.11.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
16.11.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
28.11.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
06.12.2023 11:00	Славутицький міський суд Київської області
14.12.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
25.12.2023 10:30	Славутицький міський суд Київської області
11.01.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області
23.01.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області
06.02.2024 11:00	Славутицький міський суд Київської області
27.02.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області
13.03.2024 11:00	Славутицький міський суд Київської області
16.04.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області
29.04.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області
15.05.2024 11:00	Славутицький міський суд Київської області
17.05.2024 11:30	Славутицький міський суд Київської області
21.05.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області
05.06.2024 11:00	Славутицький міський суд Київської області
12.06.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області
20.06.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області
26.06.2024 10:30	Славутицький міський суд Київської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА

суддя-доповідач:

ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА

захисник:

Чепурний Валерій Віталійович

обвинувачений:

Романчук Євгеній Павлович

орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:

КП "ЖКЦ"

орган пробації:

Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

прокурор:

Нестеренко Олександр Миколайович - Начальник Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області