ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/340/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/117/24
Шацький районний суд Волинської області
03 липня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Стрілець Н.В.,
за участю секретаря - Турич Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Шацької селищної ради про визначення права власності в порядку спадкування за законом,
03 червня 2024 року представник позивача звернулась до суду з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Милянічівською сільською радою Турійського району Волинської області. Батько позивача, ОСОБА_3 помер значно раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.10.1988 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області. Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим сільською радою с. Піща, Любомльського району Волинської області 10.04.1969. У свідоцтві про народження позивача ім'я матері зазначено " ОСОБА_4 ", батько - ОСОБА_3 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її ім'я зазначено " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - село Піща Шацького району Волинської області; у свідоцтві про одруження батьків позивача серії НОМЕР_4 , виданого с/р Піща13.10.1966, зазначено, що одружились ОСОБА_3 , 1934 р.н., та ОСОБА_6 , 1931 р.н., місце народження - село Піща (після одруження взято спільне прізвище - ОСОБА_7 ). У словнику-довіднику "Власні імена людей", під ред. Л.Г. Скрипника, ОСОБА_8 , видавництво " ОСОБА_9 література" м. Київ, 2005, у якому подаються варіанти офіційних імен, уживаних в Україні, на стор.254 включено ім'я " ОСОБА_4 ", що має варіанти як " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 ", " ОСОБА_11 ". З цього слідує, що імена " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_4 " є тотожними. Це підтверджується також тим, що нотаріус відкрила спадкову справу за наявними документами, прийняла їх як належні, що підтверджують родинні відносини померлої та спадкоємця, не вимагаючи встановлення факту родинних відносин. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою представника позивача за довіреністю ( ОСОБА_12 ) у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Щелкунової І.А. (спадкова справа №4/2024), про що свідчить Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №75597974. ОСОБА_2 заповіт не склала. За життя мати позивача, ще до укладення шлюбу у 1955 році придбала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але належним чином не оформила на нього право власності (не зареєструвала), що підтверджується листом КП "Волиньпроект". Згідно довідки Піщанського старостинського округу Шацької селищної ради від 30.01.2024 №13/04-94 по особовому рахунку № НОМЕР_5 будинок (рік побудови 1918) з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею у будинку проживав також її син - ОСОБА_1 . Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка в тому числі складалася з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв її син - позивач по справі, ОСОБА_1 , фактом спільного проживання з спадкодавцем на момент її смерті, оскільки заяву про відмову від спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний термін не подав. Інших спадкоємців ОСОБА_2 за законом та заповітом, які прийняли спадщину, немає. Інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після його смерті, немає. Представник позивача за довіреністю Семенюк Т.І., діючи в інтересах позивача, звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Щелкунової І.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій матері ОСОБА_2 , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв'язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів, про що видав відповідну постанову 29.01.2024 №21/02-31. Тому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача ОСОБА_13 в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позов визнає, заперечень до позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №4/2024, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою КП "Волиньпроект" №1516/01-04 від 20.03.2024, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. На підставі статей 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263, 264,265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №АБ-7802, реєстраційний номер ТІ01:4005-0861-6586-1489. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець