ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/350/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/122/24
Шацький районний суд Волинської області
27 червня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,
05 червня 2024 року представник позивачів звернулась до суду з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області. До складу спадщини після смерті спадкодавиці, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який був побудований нею в 1975 році, та відповідно належав спадкодавцю, що підтверджується: випискою з погосподарської книги №5 за 2016-2023 роки Пульмівської сільської ради, виданою старостою Пульмівського старостинського округу №201 від 27.03.2024, з якої вбачається, що спірний житловий будинок був побудований в 1975 році власником якого була ОСОБА_3 ; рішенням Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області від 21.12.2015 №2/7 «Про перейменування вулиці села Пульмо»; Державним актом про право власності на земельну ділянку, виданого 07.07.2006 Шацьким районним відділом земельних ресурсів, та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 25.03.2024 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А., з яких вбачається, що земельна ділянка під спірним житловим будинком належала на праві власності спадкодавцю. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, що підтверджується спадковою справою №32/2024, заведеною після її смерті. Даним заповітом ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_2 , син спадкодавця, який є пенсіонером, є спадкоємцем обов'язкової частки, яка становить частки вищезгаданого нерухомого майна, оскільки спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом після смерті спадкодавця було двоє, а саме її син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 , то відповідно, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1241 ЦК України, половина від 1/2 становить 1/4 частку. Родинні відносини між спадкодавцем та її сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 , виданого Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області 31.08.1962. З урахуванням викладеного, частка позивача ОСОБА_1 становить 3/4 частки спірного майна (1-1/4=3/4), а частка позивача ОСОБА_2 - 1/4 частку. Обоє спадкоємців рахуються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, що підтверджується письмовими постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №114/02-31 та №115/02-31 від 25.03.2024. Тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на вказане у позові нерухоме майно у відповідних частках. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Москалюк О.О.в підготовче засідання не прибули, представник позивачів подала суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позов визнає, заперечень до позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №32/2024, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою КП "Волиньпроект" №1976/01-04 від 10.04.2024, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. На підставі статей 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263, 264,265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №173-24, реєстраційний номер ТІ01:8614-5264-9175-5898. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №173-24, реєстраційний номер ТІ01:8614-5264-9175-5898. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 02.07.2024
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець