Справа № 517/913/24
Провадження № 3/517/745/2024
04 липня 2024 року с-ще Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ближній Хутір Слободзейського району Р. Молдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Протокол складений інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Тодорашко І.Л.
Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина систематично не відвідувала Затишанський заклад загальної середньої освіти Роздільнянського району Одеської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнала повністю та розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення. Пояснила, що наразі вона як мати виправила дану ситуацію, наразі дочка відвідує навчальний заклад.
Також, ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази вона не бажає.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568000 від 18 травня 2024 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту. Також згідно пояснень наданих ОСОБА_1 в протоколі, остання власноруч зазначила, що з протоколом згодна (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 травня 2024 року, згідно яких вона вказала, що працює в м. Одеса та її донька ОСОБА_2 знаходиться вдома зі своєю старшою сестрою. Так, їй дійсно відомо, що донька систематично не відвідує навчальний заклад та в неї багато пропусків. У подальшому такого не повториться та вона буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки (а.с. 2), копією клопотання директора Затишанського закладу загальної середньої освіти Роздільнянського району Одеської області Л.Чумак від 17 травня 2024 року № 76 на ім'я ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника служби у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , начальника відділу з питань соціальної та сімейної політики Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 , згідно якої директор просила вжити заходів до батьків дітей, які пропускають освітній процес в закладі освіти без поважних причин, серед інших до ОСОБА_1 , яка є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2017 року, виданого повторно на ім'я ОСОБА_2 встановлено, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області. В графі мати вказана ОСОБА_1 (а.с. 4).
З характеристики наданої Затишанською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 29 травня 2024 року № 620 вбачається, що за час проживання на території селищної ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від жителів скарг та заяв не надходило. Працює в м. Одеса (а.с. 5).
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи, дані про порушницю, ступінь її вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ближній Хутір Слободзейського району Р. Молдова, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ближній Хутір Слободзейського району Р. Молдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: