Справа №766/7338/24 н/п 2/766/9945/24
про залишення позовної заяви без руху
02.07.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття арешту з нерухомого майна, -
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття арешту з нерухомого майна, в якій просить визнати іпотеку за іпотечним договором, укладеним 29 березня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко М.Т., зареєстровано в реєстрі за № 1550, такою, що припинена; зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 20 жовтня 2005 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2514919, вилучивши запис про обтяження вказаного житлового будинку наступного змісту: з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 2514919; зареєстровано: 20.10.2005 12:03:36 за № 2514919 реєстратором: Перша херсонська державна нотаріальна контора, 73008, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Миру, буд. 37, 0552- 51- 59-93; підстава обтяження: договір іпотеки, 1550, 29.03.2004, Приватний нотаріус, Клименко; об'єкт обтяження: інше, житловий будинок з господарчими та побутовими споруд, і буд., состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 3118215HERSON1, Архівна дата: 13.04.2004, Дата виникнення: 13.04.2004, № реєстра: 333924-1, внутр. № 8501432Е25F53В2С6926.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу до його електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду доказів надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу до його електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна