Справа № 592/10798/24
Провадження № 3/592/1829/24
03 липня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.06.2024 о 09 год. 46 хв. в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважною, не дотрималась безпечного інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, чим порушила пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каялась, суду пояснила, що випереджала автомобіль, який рухався з нею в попутному напрямку та зачепила його дзеркало, але не помітила цього і поїхала далі. Водій того автомобіля її наздогнав та повідомив її про це і вони домовились зупинитись та вирішити це питання. Вона заїхала на парковку напроти обласної лікарні та зупинилась, не дочекавшись, поїхала додому. Згодом їй написали співробітники поліції і вона одразу поїхала в поліцію. Зазначила, що з потерпілим примирились і претензій він до неї не має.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 808141 від 21.06.2024 за статтею 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 808100 від 21.06.2024 за статтею 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП від 21.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.06.2024.
Згідно листа директора ТОВ «Авто Суми» ОСОБА_4 від 01.07.2024, останній не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 стосовно ДТП, яке трапилось за участю авто Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 21.06.2024 близько 10 год. 00 хв. по вул. Гетьмана Павла Скоропадського в м. Суми.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілої сторони.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуються відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтею 33, частини 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 і статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап