Справа № 462/8898/23
04 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Кмошик С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову,
Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 15.03.2024 у справі №462/8898/23 у вигляді заборони всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 провадження у справі №462/8898/23 закрито, а тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали. Просить клопотання задоволити.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте заявниця та її представник у поданому клопотанні просили суд дане клопотання розглядати без їх участі.
У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа 462/8898/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2023 було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15.03.2024 ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2023 скасовано. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову заборонено всім суб'єктам державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснювати будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрито.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на приписи статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкоду здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV(далі Закон №1952-IV) державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Беручи до уваги, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 провадження у справі закрито, на теперішній час необхідність в арешті відпала, підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову відсутні, та зважаючи на те, що накладений арешт перешкоджає вільно розпоряджатись власнику своїм майном, відтак суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 15.03.2024, у виді заборони всім суб'єктам державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснювати будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Постигач О.Б.