Дата документу 01.07.2024
Справа № 334/4851/24
Провадження № 3/334/2210/24
01 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001193, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого на Верхів'ї Каховського водосховища в районі Аркового мосту, в Дніпровському районі м. Запоріжжя, 16.05.2024 року о 09 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби з берега забороненим колючим знаряддям лову «Тройник» способом багріння. Риби не виловив, матеріальної шкоди рибним запасам України не заподіяв. Своїми діями порушив ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринним світ», п.п.8 п.1 розділу IV, пп.1 п.2 розділу IV правил любительського рибальства, за що ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати. Також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він батько-одинак.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Диспозиція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Згідно ст. 52-1 Закону України "Про тваринний світ", для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об'єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.
Як слідує зі змісту ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні встановленого законодавством порядку надання об'єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об'єктів тваринного світу; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу; невиконанні екологічних умов, визначених у висновку з оцінки впливу на довкілля; порушенні встановлених законодавством вимог щодо охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин, самовільному випалюванні сухої рослинності або її залишків; порушенні правил зберігання, транспортування, застосування засобів захисту рослин, стимуляторів їх росту, мінеральних добрив та інших речовин (препаратів); порушенні правил створення, поповнення, зберігання, використання та державного обліку зоологічних колекцій, торгівлі ними, а також установленого законодавством порядку їх пересилання, ввезення в Україну і вивезення за її митну територію; самовільному або з порушенням установленого законодавством порядку переселенні, акліматизації та схрещуванні тварин, а також виведенні і використанні генетично змінених організмів; жорстокому поводженні з тваринами; приховуванні та перекрученні інформації про стан і чисельність об'єктів тваринного світу та їх використання; невжитті заходів щодо запобігання загибелі тварин, погіршенню середовища їх існування та ліквідації негативного впливу на тваринний світ; порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об'єктів тваринного світу; невиконанні встановлених законодавством вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України або до переліків видів тварин, що підлягають особливій охороні; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; невиконанні законних розпоряджень посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль та управління у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Підпунктом 2 пункту 1 розділу IV "Правил любительського та спортивного рибальства", забороняється добування (вилов) способом багріння.
Підпунктом 8 пункту 1 розділу IV "Правил любительського та спортивного рибальства", забороняється добування (вилов) одинарними з'єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 001193 від 16.05.2024 року з письмовими поясненнями правопорушника, в яких він повністю визнає обставини вчиненого ним правопорушення; описом майна (знарядь лову), вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №140 від 21.05.2024 року.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 85 ч.4 КУпАП, підлягають конфіскації в доход держави знаряддя лову, які є приватною власністю правопорушника.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
В судовому засідання ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки його дружина померла, а він самостійно виховує малолітню доньку. На підтвердження надав Свідоцтво про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 від 04.10.2011 року, та Свідоцтво про смерть дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_2 від 20.02.2024 року.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є одиноким батьком, який має дитину віком до 14 років, слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. п. «в» п. 2 ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.4 ст. 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. п. «в» п. 2 ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Конфіскувати в дохід держави знаряддя лову - «Тройник», яке вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001193 від 16.05.2024 року, та вказане в описі вилучених знарядь лову, яке відповідно до квитанції № 140 від 21.05.2024 року передано для зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.п. «в», п. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коломаренко К. А.