Єдиний унікальний № 500/218/19
Провадження № 1-кп/946/107/24
про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження
04 липня 2024 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160150002384, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 112018160150002384 від 07.09.2018 стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.04.2018 близько 20:50 години, знаходячись в магазині «Наталка», який розташований по АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, проявляючи особливу зухвалість, скоїв хуліганські дії, які тривало і наполегливо не припинялися, а саме, знаходячись у магазині «Наталка», демонстрував предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з якого здійснив декілька пострілів у бік відвідувачів магазину, руйнував майно
магазину « ОСОБА_7 », та за допомогою ножа, який він заздалегідь приготував та приніс з собою до приміщення зазначеного магазину, яким наніс 5 (п'ять) ударів в область спини ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого в грудну порожнину поранення грудної клітини зліва в області 10-го ребра по задньо-паховій лінії з пошкодженням його міжреберної артерії і масивною (1,5 літра) внутрішньо- грудною кровотечою; множинні (числом 4-ри) однотипні колото-різані і різані рани м'яких тканин спини і поперекової області, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 137 від 13.06.2018, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, крім того, у результаті дій ОСОБА_6 , було тривало порушено спокій громадян та тимчасово порушена нормальна діяльність магазину « ОСОБА_7 ».
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Крім того, 10.04.2018 близько 20 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Наталка», який розташований по АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, проявляючи особливу зухвалість, скоїв хуліганські дії, які тривало і наполегливо не припинялися, та маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, за допомогою ножа, який він заздалегідь приготував та приніс з собою до приміщення зазначеного магазину, наніс 5 (п'ять) ударів в область спини ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого в грудну порожнину поранення грудної клітини зліва в області 10-го ребра по задньо-паховій лінії з пошкодженням його міжреберної артерії і масивною (1,5 літра) внутрішньо-грудною кровотечею; множинні (числом 4-ри) однотипні колото-різані і різані рани м'яких тканин спини і поперекової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 13.06.2018, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, але злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України 13.12.2019 направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2019 призначено підготовче судове засідання на 20.12.2019, проте неодноразово судові засідання відкладались у зв'язку з неявкою ОСОБА_6 до суду, без повідомлення суду про причини своєї неявки.
Вищевикладене вказує на ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду.
Відповідно до ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни показань потерпілим чи свідками.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке неможливо розглянути, оскільки обвинувачений не доставлений до приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його затримання.
Кримінальне провадження № 500/218/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 за 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 - зупинити до його розшуку.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_3 Суддя ОСОБА_2