Справа № 946/4611/24
Провадження № 3/946/1758/24
Іменем України
04 липня 2024 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
28 травня 2024 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області шляхом перекидання через основну огорожу з вул. Княгині Ольги, намагався здійснити передачу заборонених предметів на територію Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 70 м. Ізмаїл Одеської області, 15 (п'ятнадцять) мобільних телефонів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою члена сім'ї притягуваного про отримання судової повістки для передачі притягуваному. Однак, у судове засідання притягуваний не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до даних службової записки керівника апарату суду, з 27.05.2024 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не здійснюється відправка поштової кореспонденції у зв'язку з відсутністю маркової продукції, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості відкласти судове засідання та здійснити повторний виклик притягуваного.
Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Оскільки є дані про своєчасне сповіщення притягуваного про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд у відповідності до ч. 1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у спробі передачі заборонених для передачі предметів будь-яким способом особам, яких тримають у слідчому ізоляторі, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 намагався передати шляхом перекидання на територію слідчого ізолятора для ув'язненого заборонених речей, а саме 15 (п'ятнадцять) мобільних телефонів. З акту про вилучення заборонених предметів від 28.05.2024 вбачається, що у ОСОБА_1 були вилучені заборонені для використання засудженими та особами, взятими під варту, предмети, які він намагався перекинути через основну огорожу з боку вулиці Княгині Ольги, яка межує з ділянкою №3 забороненої зони Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а саме пакунок з 15-ма мобільними телефонами, а саме торгової марки «apple» - 2 шт., «Samsung» - 2 шт., «Lenovo» - 2 шт., «nomi» - 2 шт., «LG» - 1 шт., «Nokia» - 1 шт., «Prestigio» - 1 шт., «X-BO» - 1 шт., «coolpad» - 1 шт., «інтертелеком» - 1 шт., «Sharp» - 1 шт.
Обставини спроби ОСОБА_1 перекидання через огорожу особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, мобільних телефонів також підтверджується даними рапорту старшого капітана ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до розділу ІІ Додатку 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу I), затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.06.2019 за №633/33604, до заборонених для передавання ув'язненим і засудженим продуктів харчування, предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.
Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дає підстави суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, його майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024 року, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, з конфіскацією заборонених предметів - 15 (п'ятнадцять) мобільних телефонів, а саме мобільні телефони торгової марки: «apple» - 2 шт., «Samsung» - 2 шт., «Lenovo» - 2 шт., «nomi» - 2 шт., «LG» - 1 шт., «Nokia» - 1 шт., «Prestigio» - 1 шт., «X-BO» - 1 шт., «coolpad» - 1 шт., «інтертелеком» - 1 шт., «Sharp» - 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок ).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко