07.05.2024 Справа №607/8948/24 Провадження №3/607/4166/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , головного сержанта - командира гармати військової частини НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 08:00 год. не з'явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 15 квітня 2024 року о 08:00 год. ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування підрозділу та приступив до виконання своїх посадових обов'язків. За час відсутності головний сержант ОСОБА_1 свої статутні обов'язки визначені ст.ст.9,11,16,102-2 Статуту та ст..ст.1-4 Дисциплінарного статуту умисно не виконував. В ході перевірки, об'єктивних причин, які б перешкоджали прибути військовослужбовцю до місця служби не встановлено. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з'явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, в тому числі секретарем судового засідання по телефону, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.
Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:
- даними протоколу ЛВТ №26 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 19 квітня 2024 року;
- копіями рапортів командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 13 квітня 2024 року та від 15 квітня 2024 року;
- довідкою №311 про самовільне залишення військової частини (без зброї) у Збройних Силах України, обліковане у період з 00:00 год. 14 квітня 2024 року по 00:00 год. 15 квітня 2024 року, виданою оперативним черговим штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_3 від 14 квітня 2024 року;
- довідкою №330 про повернення військовослужбовців, які перебували у СЗЧ, обліковані у період з 00:00 17.04.2024 року до 00:00 год. 18.04.2024 року, виданою оперативним черговим штабу Тернопільського ЗВ ВП майором ОСОБА_4 від 17 квітня 2024 року;
- копією доповіді про прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за контрактом головного сержанта ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 від 16 квітня 2024 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій підготовці) ОСОБА_5 від 13 грудня 2023 року.
Відповідно до ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій