Справа № 585/2984/24
Номер провадження 2-о/585/162/24
03 липня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник заявника звертається адвокат Кальніченко Олеся Петрівна, про встановлення факту родинних відносин,
Через електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник заявника звертається адвокат Кальніченко Олеся Петрівна, про встановлення факту родинних відносин.
Вказаною заявою на розгляд суду виноситься питання щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана дитина має біологічне походження від її сина ОСОБА_3 , тобто заявниця є бабусею малолітньої дитини за біологічним походженням.
Встановлення вказаного факту потрібне заявниці для оформлення опіки над вказаною дитиною.
Так, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у раз і неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. (ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України)
При цьому, спір про право пов'язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб'єктивного права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАГСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.
Виходячи зі змісту поданої до суду заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення опікунства над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належних доказів до суду на підтвердження вимог заяви, які б вказували на таку суттєву ознаку, як безспірність, до заяви долучено не було та у заяві про це не зазначено.
Окрім вказаного, за долученими матеріалами заяви встановлено, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 батьком записаний не ОСОБА_3 , а інша особа. Відомості про батька в актовому записі дитини не змінені.
Окрім вказаного, відсутні докази того, що заявниця ( ОСОБА_1 ) є матір'ю особи, від якої біологічно походить малолітня дитина, оскільки матір'ю ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження, значиться ОСОБА_1 , а не завниця
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, оскільки порушене перед судом питання щодо встановлення факту родинних відносин очевидно стосується цивільних прав та інтересів інших осіб, зокрема і малолітніх, тому з метою захисту порушених прав та інтересів заявник має право звернутись до місцевого загального суду, в порядку цивільного судочинства, з відповідним позовом про встановлення таких фактів, однак у порядку позовного провадження, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у цивільній справі на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 259-260, ч.4 ст. 315, 364 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник заявника звертається адвокат Кальніченко Олеся Петрівна, про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ