Справа № 331/431/22
Провадження № 1-кп/331/144/2024
17 червня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082020000928 від 31.10.2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
клопотання обвинуваченого про витребування у оператора зв'язку даних щодо вхідних викликів на його телефонний номер,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про витребування у оператора зв'язку даних щодо вхідних викликів на його телефонний номер.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений пам'ятає, що після здійснення виклику швидкої медичної допомоги, йому телефонувала диспетчер а потім він розмовляв із жінкою поліцейським, однак цих записів до матеріалів справи не долучено та у судовому засіданні не досліджено.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що в судовому засіданні неодноразово було оглянуто мобільний телефон обвинуваченого, жодних вхідних дзвінків у день вчинення інкримінованого вбивства під час його огляду не було виявлено.
Судом було в судовому засіданні оглянуто додатково мобільний телефон, що належить обвинуваченому.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082020000928 від 31.10.2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство. Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено, що він дзвонив на лінію «103», через що судом було витребувано аудіо файли реєстратора за 30 жовтня 2021 року з абонентом мобільного зв'язку в період доби з 21-00 годин до 22-00 годин на яких зафіксовані розмови оператора швидкої медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства територіального медичного об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Запорізької обласної ради з обвинуваченим ОСОБА_4 , на яких зафіксовані виклики за адресою АДРЕСА_1 .
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв'язку із тим, що судом оглядався мобільний телефон в судовому засіданні, який було вилучено у обвинуваченого одразу після затримання, та упаковано до спеціального сейф пакету, у мобільному телефоні відсутні дані, які б вказували на наявність вхідних дзвінків, обвинуваченим подане клопотання про витребування інформації, що ж охоронюваною законом таємницею, а не клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування від оператора зв'язку даних щодо вхідних дзвінків на його телефонний номер - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 19 червня 2024 о 15 год. 50 хв.
Суддя: ОСОБА_1