Справа № 306/1131/24
Провадження № 2-о/306/206/21
02.07.2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Бедринець Мирослава Юріївна звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що його потребує відповідно до законодавства України.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року суддя залишив заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення без руху з підставч.1 ст.185 ЦПК України, через порушення заявником ч.4 ст. 177 ЦПК України, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз'яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 10.06.2024 року про залишення заяви без руху. Копія ухвали надіслана на адресу заявника рекомендованим листом з використанням послуг поштового зв'язку, які надаються АТ "Укрпошта" з повідомленням про вручення.
28.06.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника-адвоката Бедринець М.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, однакнедоліки зазначені в ухвалі суду від 10.06.2024 року не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.
До суду надано квитанцію про сплату судового збору на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, інші недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.06.2024 року не виправлені. Зокрема доказів, що підтверджують факт спільного проживання з особою, яка потребує догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_1 за станом здоров'я може надавати допомогу особі, яка потребує догляду; медичних документів, що ОСОБА_2 є хворою особою, який потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, постійної сторонньої допомоги та догляду до суду не надано.
Крім того, суд роз'яснює, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції заяви з його копіями з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду, засвідчених у встановленому порядку.
Відтак, станом на 02.07.2024 року, вказані в ухвалі суду недоліки в повному обсязі не усунуті, заяву подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом Цивільного судочинства та порядку розгляду справ у порядку окремого провадження, які чітко визначено та регламентовано главою 1 розділу IV ЦПК України.
В ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.06.2024 року заявнику роз'яснено, що в разі неусунення заявником недоліків заяви, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки; рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» - заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання).
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що у зв'язку з неусуненням недоліків заяви, у визначений судом строк, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Заявник при зверненні до суду з вищевказаною заявою сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн. (згідноквитанції ID: 8088-8505-2367-4703 від 27.06.2024 року).
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ “Про судовий збір” - судовий збір повертається повністю.
Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції 8088-8505-2367-4703 від 27.06.2024 року у розмірі 605,60 грн.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА