Справа № 301/1572/24
2/301/678/24
"03" липня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2018 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №17.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні та вихованні.
Сімейне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Більше року сторони разом не проживають і не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе своїм особистим життям, вони втратили почуття любові та поваги, їхній шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, оскільки між ними склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім'ї.
В сім'ї часто виникали та продовжують виникати непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає приділяти увагу сім'ї та дитині, від чого страждає дитина. Тривалий час вони не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання спільної дитини.
У червні 2023 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_1 , де проживає і зараз. Деякий час вона приходила до дитини, але надалі її відвідування стали рідше, а більше шести місяців взагалі не приходить. ОСОБА_1 повідомив дружину, що буде звертатися до суду для вирішення питання про визначення місця проживання дитини разом із ним, але вона заперечувала проти вирішення цього спору судом і заявила, що малолітній син буде жити з нею. Однак, проживання дитини з матір'ю суперечить інтересам дитини.
Позивач самостійно займається вихованням та утриманням малолітнього сина, працює по найму будівельником, характеризується з позитивної сторони.
Дитина має зареєстроване місце проживання та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з позивачем. Відповідачка ОСОБА_2 проживає у батьківському будинку в АДРЕСА_1 .
Позивач проводить з сином більше часу, ніж його мати, і дитині подобається проживати разом з ним, він виявляє до дитини більше уваги і турботи, ніж мати, тому проживання дитини з батьком в оточенні рідних для нього людей забезпечить дитині розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі у колі друзів, до яких дитина звикла. За цей час позивачка не брала участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні малолітнього сина.
Позивач забезпечує повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток сину, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Визначення місця проживання дитини разом із батьком відповідатиме найкращим інтересам дитини.
ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши дитину на його самостійному вихованні та утриманні.
Ухвалою Іршавського районного суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Службу у справах дітей Довжанської сільської ради для подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу призначено на підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити та просив розглянути справу по суті без його участі (а.с. 49, 69).
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час, та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Що стосується самостійного виховання та перебування на утриманні батька їхнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що більше року вона проживає у своїх батьків, разом з чоловіком вони не проживають через непорозуміння та часті сварки. Враховуючи особисту прихильність дитини до батька, вона не заперечує щодо визначення місця проживання, самостійного виховання сина з батьком ОСОБА_1 . На думку відповідачки, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 з батьком в повній мірі відповідатиме інтересам дитини (а.с. 50, 68).
Представник Служби у справах дітей Довжанської сільської ради Костяк Н.В. у підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечувала проти позовних вимог (а.с. 70, 74).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до такого.
Сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2018 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2018 року (а.с.9).
З позовної заяви та письмової заяви відповідачки вбачається, що більше року подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.
ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнала.
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
Позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.
Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст.160 ч.1 СК України).
Аналогічні положення містить ст.29 ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 24-25).
Малолітній син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана обставина підтверджується наданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради витягом №326 від 24.04.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Згідно характеристики, складеної 25.04.2024 року Довжанською сільською радою, ОСОБА_1 за час проживання в с. Довге показав себе з позитивної сторони як відповідальний і дисциплінований громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім'ї, так і у спілкуванні з сусідами. За характером спокійний та врівноважений. З оточуючими громадянами у добрих відносинах, працьовитий та доброзичливий. У побуті скромний, ввічливий. Проживає разом із сім'єю, має сина. На території Довжанської сільської ради офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, громадський порядок не порушував (а.с.22).
Відповідно до характеристики, складеної Довжанським закладом дошкільної освіти №1 (ясла-садок) на батька дитини, яка відвідує ЗДО, - ОСОБА_1 , останній є батьком вихованця ЗДО ОСОБА_1 . Під час відвідування дитиною ЗДО зарекомендував себе як хороший батько, який бере активну участь у житті закладу. Постійно відкликається на прохання адміністрації та вихователів про допомогу. Регулярно приводить та забирає дитину з садка. Ввічливий, врівноважений, розсудливий. Сумлінно відвідує батьківські збори, свята, цікавиться життям дитини в садку, дотримується правил внутрішнього розпорядку закладу. Батько зарекомендував себе як приємний у спілкуванні, серед батьків та працівників ЗДО користується авторитетом (а.с.21).
Ухвалою Іршавського районного суду від 30.04.2024 року про відкриття провадження у справі зобов'язано Службу у справах дітей Довжанської сільської ради надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).
На виконання вказаної ухвали суду від 30.04.2024 року, 03 липня 2024 року до суду подано висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Довжанської сільської ради від 26.06.2024 року №426 (а.с. 71-73).
Згідно даного висновку, батько разом з сином зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку кімнати облаштовані сучасними меблями, житлово-побутові умови проживання та умови для розвитку та виховання дитини на належному рівні. За час проживання в с. Довге ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, з оточуючими громадянами у добрих відносинах. У побуті скромний, ввічливий. Ніхто з родини ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває, а на планові профілактичні огляди дитину супроводжує батько ОСОБА_1 , котрий виконує рекомендації та призначення лікаря щодо догляду за дитиною. На засіданні комісії ОСОБА_1 пояснив, що його доходи залежать від сезонності, так як спеціалізується на ремонті автомобілів, достатні для забезпечення малолітнього.
За інформацією, наданою Довжанським закладом дошкільної освіти №1 Довжанської сільської ради від 14.06.2024 року №13, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад з 2022 року. Батько дитини зарекомендував себе як такий, що бере активну участь у житті закладу та постійно відкликається на прохання вихователів про допомогу. Регулярно приводить та забирає дитину з садка, сумлінно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини в закладі. Відповідно до Акту оцінки потреб та висновку оцінки потреб сім'ї від 17.06.2024 року «Центру надання соціальних послуг» Довжанської сільської ради, батько веде догляд за дитиною і вправно виконує свої батьківські обов'язки, повністю задовольняє потреби дитини та заохочує до розвитку. Дитина ОСОБА_1 досяг п'ятирічного віку, має стан, при котрому не може чітко знати свої побажання. За інформацією, наданою Службою у справах дітей Іршавської міської ради, мати дитини ОСОБА_2 на час обстеження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Довжанської сільської ради вважав доцільним проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позивачем доведено, що ним створені належні умови для проживання та виховання дитини. Обставин, які перешкоджають позивачу виконувати обов'язки по вихованню дитини, судом не встановлено.
Батьки дитини досягли згоди, що їхній малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з батьком - позивачем ОСОБА_1 .
Дана обставина підтверджується заявою відповідачки ОСОБА_2 , згідно якої вона визнала позовні вимоги про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 .
Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 з батьком судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у батька - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 2422,40 грн. судового збору (1211,20 грн.+1211,20 грн.), що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (а.с. 14, 15).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-82, 141, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 липня 2018 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №17 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , залишивши сина на його самостійному вихованні та утриманні.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 03 липня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських