Справа № 191/1693/24
Провадження № 2/191/594/24
іменем України
20 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631670204 від 30.05.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк».
Предметом спору за вищевказаною позовною заявою є заборгованість за кредитним договором №631670204 від 30.05.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», однак позивачем не надано копію вищевказаного договору, а також не зазначено складові заборгованості.
Так, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, діючим законодавством передбачено випадки витребуванням доказів з ініціативи суду.
Оскільки у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України докази, на які позивач посилається на підтвердження позовних вимог.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» належним чином завірену копію кредитного договору №631670204 від 30.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк».
Зазначити складові заборгованості у позовній заяві Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631670204 від 30.05.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк».
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 04 вересня 2024 року до 11 години 30 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб