Справа №534/894/24
Провадження №2/534/280/24
26 червня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.
з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.10.2016 у сумі 19 895 грн 80 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн.
Ухвалою суду від 30.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
03.06.2024 після відкриття провадження та до початку розгляду справи від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідачем після подачі позову погашено борг перед АТ «Акцент-Банк» на підтвердження чого надано відповідну виписку по картці, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України представник АТ «Акцент-Банк» просить провадження у даній справі закрити.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пов'язана з добровільним погашенням відповідачем боргу за кредитним договором, на підтвердження чого надано виписку по картці ОСОБА_1 , її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнивши клопотання представника позивача про закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження задовольнити.
Прийняти відмову позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ