Ухвала від 02.07.2024 по справі 160/6207/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 липня 2024 року

м. Київ

справа №160/6207/21

адміністративне провадження №К/990/758/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року

у справі №160/6207/21

за позовом ОСОБА_1

до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі №160/6207/21 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі №160/6207/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

14 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією №4196 від 18 грудня 2023 року в розмірі 4358,40 грн, у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 4358 (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім) грн 40 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №4196 від 18 грудня 2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін

В.М. Шарапа

Попередній документ
120157653
Наступний документ
120157655
Інформація про рішення:
№ рішення: 120157654
№ справи: 160/6207/21
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2022)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: Заява про заміну боржника у виконавчому листі
Розклад засідань:
06.12.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЕНКО Н В
КРУГОВИЙ О О
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
КРУГОВИЙ О О
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області
Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської област
Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Жуков Антон Ігоревич
Жуков Антон Ігорович
представник відповідача:
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ШЛАЙ А В