01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.07.2010 № 25/553
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Григоровича О.М.
суддів:
за участю секретаря
судового засідання
за участю представників сторін
від позивача: Телицька В.А., представник, довіреність № 225-КР-543 від 21.05.2010;
від відповідача: Науменко С.В., представник, довіреність № 10-ю від 16.02.2010;
Сторчак Г.В., голова кооперативу;
від прокурора: Міщенко Т.П., помічник прокурора, посвідчення № 195 від 26.10.2006;
від ГУ Держкомзему у місті Києві: не з'явився;
від Держземінспекції (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві): не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Автокооперативу по експлуатації індивідуальних гаражів і стоянок „Південний”
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2009
у справі № 25/553 ( )
за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;
до Автокооперативу по експлуатації індивідуальних гаражів і стоянок „Південний”;
про звільнення земельної ділянки
постанову прийнято 05.07.2010, оскільки відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України засідання суду відкладалось слуханням з 22.02.2010 до 15.03.2010, з 15.03.2010 до 26.04.2010, з 26.04.2010 до 19.05.2010, з 19.05.2010 до 16.06.2010, з 16.06.2010 до 30.06.2010 та в засіданні суду 30.06.2010 оголошувалась перерва до 05.07.2010
задоволено повністю позовні вимоги Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Автокооперативу по експлуатації індивідуальних гаражів і стоянок „Південний” про звільнення земельної ділянки.
Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 Автокооператив по експлуатації індивідуальних гаражів і стоянок „Південний” (далі - Автокооператив Південний”) подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора в повному обсязі.
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми матеріального права.
Зокрема, скаржник посилається, що поза увагою суду залишилось те, що автокооператив не використовує та не займає земельну ділянку по вул. Я.Качури, 93 в м. Києві, а користується та займає земельну ділянку по вул. Симиренка, 38-А.
Заявник вказує, що на даний час земельна ділянка, якою він користується по вул. Симиренка, 38-А знаходиться на стадії розробки та оформлення прав, що підтверджується витягом з бази даних Державного земельного кадастру.
Також, Автокооперативом Південний” подано доповнення до апеляційної скарги, в якому він зазначає, що акт від 06.02.2009 № А167/6 є неналежним доказом того, що відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку.
Представник Київської міської ради у відзиві на апеляційну скаргу та доповнення до неї Автокооперативу Південний”, а також в засіданні суду проти доводів скарги заперечував, просив рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 залишити без змін, а апеляційну скаргу Автокооперативу Південний” - без задоволення.
Прокурор Святошинського району м. Києва у відзиві на апеляційну скаргу Автокооперативу Південний” та помічник прокурора в засіданні суду проти доводів скарги заперечував, просив рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 залишити без змін, а апеляційну скаргу Автокооперативу Південний” - без задоволення.
Для дачі пояснень, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегією суддів було викликано представників ГУ Держкомзему у місті Києві, Держземінспекції (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві) та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), а також зобов'язано надати письмові пояснення, що стосуються предмету спору.
Представник ГУ Держкомзему у місті Києві надав усні та письмові пояснення з документальним обґрунтуванням з питань, що виникли під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції.
Також, представник Держземінспекції (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві) надав усні пояснення.
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в судове засідання представника не направило, але надало письмові пояснення з документальним обґрунтуванням, що були витребувані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 строк вирішення спору у справі № 25/553 продовжено.
Представником відповідача в судовому засіданні 22.02.2010 заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.02.2010 № А75/23, яке колегія суддів задовольнила.
20.04.2010 через канцелярію суду представником скаржника подано додаткові матеріали до справи (фотознімки території, що межує з територією автокооперативу), які залучені до матеріалів справи.
07.05.2010 через канцелярію суду від Дими К.Г., який є представником Марченка П.Є. надійшла заява, в якій просить залучити його третьою особою по справі № 25/553.
Колегія суддів вищезазначену заяву відхилила, оскільки вона не відповідає вимогам розділу IV ГПК України.
Через канцелярію суду 15.06.2010 від голови Автокооперативу Південний” надійшли письмові пояснення з документальним обґрунтуванням, які судовою колегією долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2010 зобов'язано до 30.06.2010 Держземінспекцію (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві) за участю прокурора Святошинського району м. Києва, Київської міської ради, Автокооперативу „Південний” та Головного управління Держкомзему у місті Києві провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства Автокооперативом „Південний”, про що скласти відповідний акт із зазначенням в ньому плану-схеми спірної земельної ділянки 600 кв.м. (перевірка стосується питання зайняття або не зайняття кооперативом спірної земельної ділянки площею 600 кв.м.). Зобов'язано прокурора Святошинського району м. Києва забезпечити проведення перевірки. Відповідальною за проведення перевірки призначено Київську міську раду.
В судовому засіданні 30.06.2010 прокурором подано письмові пояснення, до яких долучено акт від 24.06.2010, підписаний представниками ГУ Держкомзему у місті Києві, Держземінспекції (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві) та головою Автокооперативу „Південний” про те, що на час проведення перевірки (24.06.2010) представник Київської міської ради не з'явився, що унеможливило виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2010.
В засідання суду 05.07.2010 представники ГУ Держкомзему у місті Києві та Держземінспекції (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві) не з'явились.
Від Автокооперативу „Південний” 05.07.2010 через канцелярію суду надійшло заперечення по акту перевірки від 02.07.2010.
Через канцелярію суду 05.07.2010 Автокооперативом „Південний” подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва позовної заяви Автокооперативу „Південний” про визнання незаконним акта від 06.02.2009 А167/6. Судова колегія дане клопотання відхилила, оскільки відповідачем не надано доказів порушення провадження у справі за зазначеним позовом.
05.07.2010 Автокооперативом „Південний” заявлено клопотання про призначення судової топографо-геодезичної експертизи меж спірної земельної ділянки з метою визначення знаходження об'єктів нерухомості автокооперативу, які введені в експлуатацію за актом від 30.12.1998 № 107 в межах точок 7-8 землевідводу, встановленого рішенням ВО Київської міської ради від 22.11.1988 № 1111, яке колегія суддів відхилила з огляду на те, що вирішення вказаного питання відноситься до іншого предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора у справі та представників ГУ Держкомзему у місті Києві, Держземінспекції (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві), всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін і прокурора у справі, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Рішенням виконкому Київської міськради від 23.06.1986 № 602 створено МЖК „Молодіжний”. Для розміщення МЖК „Молодіжний” рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів від 22.11.1988 № 1111 виділено земельну ділянку площею 5 га.
Статут Автокооперативу „Південний” МЖК „Молодіжний”, затверджений загальними зборами протокол від 17.02.1992 № 7.
З метою виконання рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 17.02.1992 № 163 „Про проведення в м. Києві інвентаризації земель і ведення державного земельного кадастру” СПД Яремковим І.І., в присутності землекористувача Автокооперативу „Південний” 13.07.2003 складено акт встановлення та узгодження існуючих меж земельної ділянки в натурі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 38-А та присвоєно їй обліковий номер 75:344:0011.
Цей акт підписано суміжними землекористувачами, зокрема, Марченком П.Е., проте листом від 05.12.2008 до ГУ земельних ресурсів КМДА (вх. від 25.12.2008 № 83561) Марченко П.Е. відкликав свій підпис під вищезазначеним актом, оскільки в акті не наведена схема земельної ділянки, межі якої погоджуються.
Також, Марченко П.Е. в листі від 05.12.2008 зазначив, що відповідно до будинкової книги, довідки Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 19.12.2007 № 39183, за ним проінвентаризовано земельну ділянку 3098 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Я.Качури, 93, частину якої (орієнтовною площею 0,007 га) станом на 05.12.2008 використовує Автокооператив „Південний”.
Згідно з ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Статтею 189 Земельного кодексу України передбачено, що самоврядний контроль за використанням та охороною земель здійснюється сільськими, селищними, міськими, районними та обласними радами.
Рішенням Київської міської ради від 25.09.2003 № 16/890 затверджено „Порядок здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель у м. Києві” (даіл - Порядок).
Згідно з п. 2.1 Порядку забезпечення здійснення самоврядного контролю за додержанням вимог законодавства щодо раціонального використання та охорони земель покладено на Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Головне управління).
Самоврядний контроль передбачає, зокрема, контроль за наявністю у землевласників і землекористувачів документів, що підтверджують їхні права на землю, проектної документації тощо (п. 2.4 Порядку).
06.02.2009 державними інспекторами з контролю за використанням та охороною земель Держземінспекції (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві) Захарченком О.В. та Громовою Н.Ф. складено акт А167/6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства.
У результаті перевірки встановлено, що станом на 06.02.2009 Автокооператив „Південний” самовільно займає земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: вул. Я.Качури, 93 (вул. Симиренка, 38-а) у Святошинському районі м. Києва, яка відповідно до будинкової книги зареєстрована за гр. Марченком П.Є. До даного акту складено план-схему земельної ділянки.
Представник Держземінспекції (Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві) Громова Н.Ф. в засіданні суду 16.06.2010 (протокол с/з від 16.06.2010) підтвердила, що на підставі акта А167/7 відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку 600 кв.м., яка згідно домової книги зареєстрована за Марченком П.Е. Спірна земельна ділянка знаходиться на „розі” двох вулиць: Я.Качури, 93 та Симиренка, 38-а, у зв'язку з чим і було зазначено в акті дві адреси.
Представник ГУ Держкомзему у місті Києві Дорофєєв Д.В. в судовому засіданні 16.06.2010 (протокол с/з від 16.06.2010) пояснив, що на момент проведення перевірки у відповідача були відсутні правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку.
Прокурор Святошинського району м. Києва листом від 10.02.2010 № 29-к звернувся до ГУ Держкомзему у місті Києві щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні Автокооперативом „Південний” земельної ділянки по вул. Симиренка, 38-а.
За результатами опрацювання зазначеного листа прокурора, ГУ Держкомзему у місті Києві листом від 18.02.2010 № 763 повідомило, що на момент проведення перевірки частина земельної ділянки по вул. Я.Качури, 93, що зареєстрована за Марченком П.Е. (технічний паспорт на житловий будинок по вул. Я.Качури, 93, який зареєстрований 06.02.1987 № 20656) орієнтовною площею 0,09 га використовується Автокооперативом „Південний” для влаштування тимчасового паркувального майданчика (площею близько 0,06 га) і складування будівельних матеріалів (площею близько 0,03 га) та відповідно до Державного земельного кадастру була помилково проінвентаризована за Автокооперативом „Південний” (кадастровий номер 75:344:011п) за адресою вул. Симиренка, 38-а у Святошинському районі м. Києва.
Документи, передбачені ст. 126 Земельного кодексу України на зазначену земельну ділянку у Автокооперативу „Південний” та у гр. Марченка П.Е. відсутні.
Представник відповідача 20.04.2010 надав фотознімки території, що межує з територією автокооперативу (11 шт. - а.с. 121-132) та під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції наполягав, що земельна ділянка, яка є предметом спору у даній справі (600 кв.м.) є територією, на якій розміщені будівельні матеріали (фото 5, 6 - а.с. 126, 127), проте дане посилання спростовується наступним.
ГУ земельних ресурсів м. Києва на підставі акта обстеження земельної ділянки від 10.01.2009 №1/08 зафіксовано факт використання земельної ділянки орієнтовною площею 0,03 га Автокооперативом „Південний” за адресою вул. Я.Качури, 93, що згідно з базою даних автоматизованої системи ПК „Кадастр” обліковується за автокооперативом. Зазначена земельна ділянка використовується для складування будівельних матеріалів.
При цьому, голова правління Автокооперативу „Південний” Сторчак Г.В. на зазначеному вище акті зробив зауваження та доповнення до нього, де підтвердив, що земельна ділянка площею 0,03 га є частиною земельної ділянки кооперативу, зареєстрованої в податковій адміністрації, за яку кооператив сплачує земельний податок, але будівельні матеріали, що знаходяться на ній не є власністю Автокооперативу „Південний”.
Представником відповідача до матеріалів справи додано акт від 18.02.2010 № А75123 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ГУ Держкомзему у місті Києві з якого також вбачається про використання Автокооперативом „Південний” земельної ділянки площею близько 2,63 га по вул. Симиренка, 38-а (а.с. 72).
Таким чином, спірна земельна ділянка 600 кв.м. не є земельною ділянкою, на якій розташовані будівельні матеріали, як це стверджує представник відповідача, а є земельною ділянкою площею 300 кв.м., що підтверджується актами від 10.01.2009 №1/08 та від 18.02.2010 № А75123.
В письмових поясненнях від 16.06.2010 № 03-25/18334 до акту від 13.07.2003 ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) управління зазначило, що у 2003 році ТОВ „Земля-2000” була проведена інвентаризація території автокооперативу та складено технічний звіт по встановленню зовнішніх меж землекористування з присвоєнням облікового номеру 75:344:0011 за адресою вул. Симиренка, 38-а, до якого потрапила частина земельної ділянки (загальною площею 0,09 га), що перебувала у користуванні Марченка П.Е.
Відповідно до технічного паспорта від 06.02.1987 на житловий будинок по вул. Я.Качури, 93 земельна ділянка перебувала у користуванні Марченка П.Е. в межах його землекористування загальною площею 0,31 га.
На цей час спірна земельна ділянка входить до земельної ділянки Автокооперативу „Південний”, який зареєстрований по вул. Симиренка, 38-а, але у кооперативу та у Марченка П.Е. документи, що посвідчують право власності чи право користування землею відсутні.
Відомості, яким чином потрапила частина земельної ділянки площею 0,08 га, яка перебуває у користуванні Марченка П.Е. відповідно до вказаних вище документів до землекористування Автокооперативу „Південний” в ГУ земельних ресурсів відсутні.
До того ж, як додаток до вказаних письмових пояснень ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) додано реєстр земельних ділянок (витяг з бази даних Державного земельного кадастру станом на 15.06.2010) та план-схему з яких вбачається, що за Автокооперативом „Південний” обліковується земельна ділянка, яка на плані-схемі визначена, як 75:344:11, але відсутні відомості про вид права, на підставі якого ця ділянка займається автокооперативом.
Земельна ділянка 75:344:11п, яка визначена як заштрихована на плані-схемі відповідно до розшифровки знаходиться у землекористуванні Автокооперативу „Південний” по вул. Симиренка, 38-а, але вона знаходиться на стадії розробки оформлення прав (стаді - проект: оренда на 10 років).
Те ж саме зазначено і на планах-схемах та реєстрах земельних ділянок станом на 24.11.2009 та 10.02.2010.
Отже, відповідно до вищезазначеного реєстру земельних ділянок (витяг з бази даних Державного земельного кадастру станом на 15.06.2010) у Автокооперативу „Південний” немає правовстановлюючих документів на земельну ділянку під обліковим номером 75:344:0011 та обліковим номером 75:344:11п, але Автокооператив „Південний” не заперечує, що всі необхідні документи на оформлення права власності на вказану на плані-схемі земельну ділянку знаходяться в стадії оформлення. Це випливає з наступного.
До матеріалів справи 22.02.2010 представником Автокооперативу „Південний” надано доповнення до апеляційної скарги, до якого додано витяг з технічної документації № Ю-05451/2007 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий №8000000000:75:344:0011) від 24.10.2007 № 310 з якого вбачається, що відповідач підготував технічний звіт по встановленню зовнішніх меж землекористування стосовно земельної ділянки площею 26334,88 кв.м.
Київським міським головним управлінням земельних ресурсів 13.12.2005 № 09-02-4/3157 надано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Автокооперативу „Південний” по вул. Симиренка, 38-а (а.с. 100), яким погоджено проект землеустрою щодо відведення Автокооперативу „Південний” в довгострокову оренду на 10 років земельну ділянку загальною площею 26334 кв.м. для експлуатації і обслуговування існуючих гаражів та для будівництва і обслуговування гаражів на вул. Симиренка, 38-а у Святошинському районі міста Києва.
Проте, Автокооперативу „Південний” ГУ земельних ресурсів листом від 18.04.2008 №03-25/14840 (на лист від 14.03.2008 № 20) повідомило, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Автокооперативу „Південний” (справа № А-3871) погоджений в установленому порядку та за поданням ГУ земельних ресурсів 28.03.2007 передано на розгляд до Київської міської ради. Порядок розгляду справ та прийняття рішення щодо відведення земельних ділянок у місті Києві відноситься виключно до компетенції Київської міської ради.
КП „Київський інститут земельних відносин” листом від 23.12.2008 № 1199 повідомило Автокооператив „Південний”, що проект землеустрою повернутий без розгляду Постійною комісією з питань земельних відносин містобудування та архітектури київської міської ради до розробки та затвердження Схеми розміщення багатоповерхових паркінгів у м. Києві (а.с. 97).
В своїх письмових поясненнях голова Автокооперативу „Південний” Сторчак Г.В. від 09.03.2010 (а.с. 95-96) зазначає, що „документи по землекористуванню автокооперативом земельною ділянкою по вул. Симиренка, 38-а знаходяться на стадії оформлення, що підтверджується Витягом з бази даних Державного земельного кадастру станом на 24.11.2009 і таке користування зумовлене незалежними від користувача причинами”.
Інших документів, які б свідчили про наявність у Автокооперативу „Південний” права на користування або володіння земельною ділянкою загальною площею 26334 кв.м. для експлуатації і обслуговування існуючих гаражів та для будівництва і обслуговування гаражів на вул. Симиренка, 38-а у Святошинському районі міста Києва, до матеріалів справи не надано.
При цьому, в засіданні суду 19.05.2010 (протокол с/з від 19.05.2010) представник ГУ Держкомзему у місті Києві Дорофєєв Д.В. пояснив, що спірні 600 кв.м. входять до 26334 кв.м. згідно проекту землеустрою.
Таким чином, правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 26334 кв.м. в тому числі і на спірну земельну ділянку 600 кв.м. у Автокооператива „Південний” на даний час відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Частиною 1 ст. 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Доказами у справі, відповідно до ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Колегія суддів вважає, що використання Автокооперативом „Південний” спірної земельної ділянки 600 кв.м. без правовстановлюючих документів суперечить ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а тому місцевий господарський суд, беручи до уваги всі наявні матеріали справи в їх сукупності, обґрунтовано дійшов висновку, що позивачем доведено незаконне зайняття Автокооперативом „Південний” спірної земельної ділянки і, як наслідок, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стосовно посилання скаржника, що акт від 06.02.2009 № А167/6 є неналежним доказом того, що відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку колегією суддів не приймається до уваги, оскільки спростовується вищезазначеним.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 № 11 „Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
В результаті розгляду апеляційної скарги Автокооперативу „Південний” судом апеляційної інстанції встановлено, що фактичні обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з'ясовано судом першої інстанцій з достатньою повнотою та з дотриманням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 32, 33, 43 ГПК України.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 у справі № 25/553.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 у справі № 25/553 залишити без змін, а апеляційну скаргу Автокооперативу по експлуатації індивідуальних гаражів і стоянок „Південний” - без задоволення.
2. Матеріали справи № 25/553 повернути до Господарського суду міста Києва
3. Копію постанови надіслати сторонам та прокурору.
Головуючий суддя
Судді
08.07.10 (відправлено)