11.10.2010 Справа № П25/10585-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О. С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у справі № П25/10585-10
за позовом: Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м. Нікополь
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь
про стягнення 48392,52 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у справі № П25/10585-10 (суддя Чередко А.Є.) позовну заяву Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора повернуто без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у справі № П25/10585-10 скасувати.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята 06.09.2010 року.
Зі штемпелю органу зв'язку на конверті вбачається, що апеляційна скарга була подана прокурором 20.09.2010 року, тобто після закінчення п'ятиденного строку встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України для її подачі.
Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 93 пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у справі № П25/10585-10 повернути заявникові без розгляду.
Головуючий суддя Л. О. Лотоцька
Суддя Р. М. Бахмат
Суддя
О. С. Євстигнеєв