02.11.10
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії проспект Миру, 20 67-28-47
02 листопада 2010 року Справа № 12/63
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідачі: 1). Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094
В особі філії "Чернігівське РУ" ПАТ КБ "ПриватБанк" вул. Інтернаціоналістів, 21-а, м. Чернігів, 14000
2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд", вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021
Предмет спору: про визнання кредитного договору недійсним
Суддя Л.М.Лавриненко
від позивача: не з"явився
від відповідача-1: Рожко С.М. довіреність № 2942-О від 02.07.2010 представник
від відповідача-2: не з"явився
Позивачем подано позов про визнання недійсним кредитного договору № KL-31-07 від 21.06.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернігівського Регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд".
Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але позивач та відповідач-2 повноважних представників в судове засідання не направили.
Ухвала суду від 05.10.2010 року про відкладення розгляду справи, направлена на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі стосовно визнання недійсним кредитного договору № KL-31-07 від 21.06.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернігівського Регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд".
Заяв та клопотань від відповідача-2 до суду не надходило.
Представником відповідача-1 заявлено клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
В судовому засіданні 02.11.2010 року представником відповідача-1 було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що позивач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не є стороною кредитного договору № KL-31-07 від 21.06.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернігівського Регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд", а також договору поруки та іпотечного договору. За таких обставин у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 відсутнє право на звернення до господарського суду, оскільки будь-які права або охоронювані законом інтереси позивача, як фізичної особи - підприємця не порушені.
Представник відповідача-1 проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі не заперечував.
Суд роз'яснив наслідки відмови від позову. Наслідки відмови від позову зрозумілі.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, висухавши пояснення повноважного представника відповідача-1, суд встановив:
Прийняти відмову позивача від позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору № KL-31-07 від 21.06.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернігівського Регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд", оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Л.М. Лавриненко