29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" вересня 2010 р.Справа № 2/1425-10
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк”
м.Київ
до приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім.В.Гагенмейстера”
м.Кам'янець-Подільський
про стягнення 9227,53дол.США та 3069грн.21коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники сторін:
від позивача: Гончаров В.В. -представник по довіреності №321 від 31.05.2010р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору №932007 від 15.03.2007р., (в т.ч.: 5263,29доларів США -заборгованість по кредиту строкова; 3068,40 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 895,84 доларів США -заборгованість по процентах), а також 2981грн.88коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 78грн.33коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту №932007 від 15.03.2007р.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2010р. порушено провадження у справі. Ухвалою від 12.08.2010р. розгляд справи було відкладено. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримано ними.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті і за розміром не оспорив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:
Між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк” (кредитор), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” та приватним підприємством „Художньо-виробничі майстерні ім.В.Гагенмейстера” (позичальник) укладено кредитний договір №932007 від 15.03.2007р., за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит в доларах США, у сумі 13730 доларів США, за цільовим призначенням - на купівлю вантажного автомобіля FAW CA 1061-К28L5R5-2111. Кредит надано 15.03.2007р. строком на 60 місяців (п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1).
Згідно п.1.3.2 кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього договору (п. 1.3 кредитного договору).
Згідно п.1.4.1 кредитного договору, за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,4 % річних. За користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 23,4 % річних (п. 1.4.2 кредитного договору).
В п.п.3.2.10, 3.3.3 кредитного договору передбачено, що, у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом, проценти нараховуються виходячи із процентної ставки, визначеної п.1.4.2 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п.5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.
На виконання умов кредитного договору №932007 від 15.03.2007р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 13730 доларів США, що підтверджено випискою з позичкового рахунку.
Відповідачем зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків в строки, передбачені договором, належним чином не виконано. Згідно доданих до позовної заяви розрахунків, станом на 07.05.2010р. строкова заборгованість по кредиту склала 5263,29 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 3068,40 доларів США, заборгованість по процентах - 895,84доларів США.
Позивачем нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2981грн.88коп., а також пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 78грн.33коп.
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача 9227,53доларів США заборгованості по кредиту і процентах та 3060грн.21коп. пені.
На дату судового засідання відповідачем не спростовано заявлені позовні вимоги і не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості в добровільному порядку.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується уваги наступне:
Відповідно ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Як вбачається із матеріалів справи, кредит за кредитним договором №932007 від 15.03.2007р. наданий позичальнику - приватному підприємству „Художні виробничі майстерні ім.В.Гагенмейстера” у доларах США.
Згідно ч.1 ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня. Частиною 2 цієї статті передбачено, що іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках та порядку встановлених законодавством.
Частина 1 ст.533 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило, відповідно до якого грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Разом з тим, частина 3 цієї статті допускає можливість використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями у випадках, порядку та на умовах, встановлених законодавством.
Аналогічний режим використання національної та іноземної валюти при виконанні грошових зобов'язань передбачений і Господарським кодексом України. Зокрема, ч.2 ст.198 Господарського кодексу України встановлено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях; грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Спеціальне законодавство України у сфері банківської діяльності та діяльності небанківських фінансових установ не містить приписів, які б забороняли банкам та іншим фінансовим установам надавати кредити в іноземній валюті.
Відповідно до ст.2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” кошти -гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Випадки, порядок та умови здійснення банками операцій в іноземній валюті унормовано Законами України „Про банки і банківську діяльність”, „Про Національний банк України” та Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю”.
Статтями 47, 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність” визначено операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується, Такі операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.
Правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю регулюються Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю” №15-93 від 19.02.1993р., статтею 1 якого віднесено надання кредитів в іноземній валюті до валютних операцій.
Відповідно до норм ст.ст.192, 533, 1054 Цивільного кодексу України, ст.198 Господарського кодексу України, ст.ст.32, 44 Закону України „Про Національний банк України”, ст.ст.2,47,49 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст.ст.1,4, 34 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” ст.ст.1, 3, 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю” банки та інші фінансові установи, які у встановленому порядку отримали генеральну ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій, мають достатні юридичні підстави та право для надання резидентам України кредитів в іноземній валюті.
Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 гл.71 (позика). Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позичальникові позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань, визначених умовами кредитного договору №932007 від 15.03.2007р. щодо сплати кредиту та відсотків в строки, передбачені графіком -Додатком №1 до договору, правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача
5263,29доларів США -строкова заборгованість по кредиту, 3068,40 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту, а також 895,84 доларів США - заборгованість по процентах.
Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частинами 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем станом на 07.05.2010р. нараховано за несвоєчасне повернення відповідачем кредиту пеню в сумі 2981грн.88коп., а також за несвоєчасну сплату процентів пеню в сумі 78грн.33коп.
З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.
Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.
Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.509, 526, 549, 610, 611, 1048, 1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” м.Київ до приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім.В.Гагенмейстера” м.Кам'янець-Подільський задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім.В.Гагенмейстера” (м.Кам'янець-Подільський, вул.30-років Перемоги, 1/56, ідентифікаційний код 23843793) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” (м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 8331,69 (вісім тисяч триста тридцять один долар США 69 центів) -заборгованості за кредитом, 895,84 (вісімсот дев'яносто п'ять доларів США 84 центи) -заборгованості по сплаті процентів, 92,27 (дев'яносто два долари США 27 центів) витрат по держмиту. Видати наказ.
Стягнути з приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім.В.Гагенмейстера” (м.Кам'янець-Подільський, вул.30-років Перемоги, 1/56, ідентифікаційний код 23843793) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” (м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 3060грн.21коп. (три тисячі шістдесят гривень 21коп.) пені, 30грн.60коп. (тридцять гривень 60коп.) витрат по держмиту та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Повний текст рішення складено і підписано 04.10.2010р.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 -відповідачу.