Справа № 346/6700/23
Провадження № 1-кп/346/332/24
про призначення справи до судового розгляду
03 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеконоференції матеріали кримінального провадження №22023130000000829 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
Від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023130000000829 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні суддею одноособово посилаючись на те, що дане провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження не вбачається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Одночасно прокурор звернувся до суду із клопотанням про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Щодо задоволення клопотання захисника про виклик свідків заперечив посилаючись на те, що захисником свідки допитувались у іншому кримінальному провадженні і не мають відношення до даної справи, що кількість заявлених захисником свідків є значною, що може призвести до затягування розгляду справи.
Захисник вважав можливим призначити провадження до судового розгляду, підтримав подане клопотання про виклик свідків, вказавши, що при проведенні досудового розслідування залишилися недопитаними ряд свідків, яким також відомі обставини, що підлягають доказуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження, тому зважаючи на зазначене, просить викликати до суду для допиту: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 та ОСОБА_60 . Уточнене клопотання про ініцювання подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - не підтримав, покликаючись на те, що Верховним Судом вже була винесена постанова щодо вказаного клопотання.
Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про допит свідків, оскільки вказані прокурором особи допитувались на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, дані про що містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування, відповідні матеріали були відкриті стороні захисту. При цьому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 327 КПК України слід покласти обов'язок щодо забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання на прокурора як на сторону, яка заявила зазначене клопотання.
Відповідно до статей 42, 46 КПК України сторона захисту має право клопотати про допит свідків.
Верховний Суд у Постанові від 07 червня 2022 року у справі № 462/1710/16-к провадження № 51-4936км21 зробив висновок, що показання свідка викликаного судом за клопотанням сторони захисту, з'являються лише під час його допиту в судовому засіданні і, таким чином, не можуть бути відкриті до цього моменту.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків, суд вважає обґрунтованим, оскільки зазначені свідки можуть дати показання, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, а відтак вказане клопотання підлягає задоволенню. При цьому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 327 КПК України слід покласти обов'язок щодо забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання на сторону захисту як на сторону, яка заявила зазначене клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому уточнене клопотання захисника ОСОБА_4 про ініцювання подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого слід залишити без розгляду.
На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу на час судового розгляду, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, одноособово суддею ОСОБА_1 , на 12 липня 2024 року о 9 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 327 КПК України сторону обвинувачення зобов'язати забезпечити явку вказаних осіб в судове засідання.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_61 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 та ОСОБА_60 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 327 КПК України сторону захисту зобов'язати забезпечити явку вказаних осіб в судове засідання.
Уточнене клопотання захисника ОСОБА_4 про ініцювання подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - залишити без розгляду.
Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1