Справа № 346/2180/24
Провадження № 2/346/1191/24
03 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 25 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Як було зазначено у даній ухвалі, позивач не надав відомостей щодо звернення до відповідного органу опіки та піклування з питанням позбавлення батьківських прав та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із ухваленням письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Крім того, суду не надано відомостей щодо неможливості самостійно позивачем надати такий висновок.
Ухвалу про залишеня позовної заяви без руху отримано адресатом 30 травня 2024 року.
У строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно вимог ухвали позивачем не виконано, будь-яких заяв до суду не подано.
В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За вищенаведених обставин, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяБеркещук Б. Б.