Ухвала від 03.07.2024 по справі 1-27/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 1-27/11

Постанова

Іменем України

24 червня 2024 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 38 КПК України (1960 р.) надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 справа була розподілена на суддю ОСОБА_3 .

За розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 5 від 15.06.2021 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Постановою від 07.07.2021 дану кримінальну справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови від 04.11.2021 клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено та направлено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України в канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суду від 04.11.2021 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя та суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до супровідного листа Черкаського апеляційного суду від 20.06.2024 (зареєстрованого у Придніпровському районному суді міста Черкаси 21.06.2024) надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 13.06.2024 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.05.2024 для процесуального опрацювання.

Так, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначається, що у зв'язку з тим, що 22.04.2024 закінчився строк притягнення його до відповідальності, то судом повинна була бути застосована ст. 49 КК України та ОСОБА_2 повинен був звільнений від кримінальної відповідальності. Зазначає, що Кримінально-процесуальний Кодекс України (1960 року) не передбачає переслідування після вищезазначеної дати, у тому числі примусовий привід. Просить визнати незаконним судове рішення від 01.05.2024 щодо примусової доставки ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 29.05.2024.

Розгляд даної кримінальної справи слід проводити у порядку Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року).

Статтею 347 КПК передбачено, що апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив визнати незаконним судове рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси про застосування до нього приводу та призначення справи до розгляду на 29.05.2024 у зв'язку із закінченням строку давності.

Відповідно до статтей 350-354 КПК 1960 року на суд першої інстанції покладено обов'язок щодо підготовки розгляду апеляції в суді апеляційної інстанції. Така підготовка полягає, зокрема у перевірці дотримання вимог змісту поданої апеляції, вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, повідомлення прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, про надходження апеляції, роз'яснення щодо можливості подання заперечень на неї, призначення дати розгляду апеляції тощо.

Нормами ст. 347 КПК 1960 року не передбачено можливості окремого апеляційного оскарження постанов (ухвал) суду про привід особи у судове засідання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. ст. 352 КПК 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Частиною 2 ст. 352 КПК 1960 року встановлено можливість визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, тому, на думку суду, слід застосувати вказані приписи й до випадку, коли особою подається апеляція на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки підсудний (обвинувачений) ОСОБА_2 оскаржує постанову суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, слід визнати вищевказану апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Варто звернути увагу на те, що відповідно до ст. 7-1 КПК України (ред. 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно ж до ст. 248 КПК України (ред. 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом. Копія постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Дана стаття міститься у розділі 3 «Провадження справ у суді першої інстанції» глави 23 «Попередній розгляд справи суддею» КПК України (ред. 1960 року), отже суд вирішує питання щодо закриття кримінального провадження, за наявності обставин передбачених ст. 248 КПК України (ред. 1960 року), у судовому засіданні.

Керуючись статтями 350-354, КПК 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати апеляційну скаргу підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_2 на рішення (постанову) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2024 таким, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Голоуючий суддя : ОСОБА_1